Судові рішення

Ухвала № 138654943 у справі № 381/2990/26 від 31.07.2026

Ухвала від 31.07.2026 у цивільній справі № 381/2990/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Головачов Ярослав Вячеславович.

Справа№ 381/2990/26
СудКиївський апеляційний суд
СуддяГоловачов Ярослав Вячеславович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення31.07.2026
Надійшло до реєстру01.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138654943

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

У Х В А Л А

31 липня 2026 року місто Київ

справа № 381/2990/26

апеляційне провадження № 22-ц/824/15385/2026

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головачова Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 2 липня 2026 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова-Нова" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 2 липня 2026 року позов ТОВ "Іннова-Нова"задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Іннова-Нова"заборгованість за договором про надання грошових коштів у кредит в розмірі 21 525 грн. 50 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Іннова-Нова"судовий збір в розмірі 1 775 грн 55 коп.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 через підсистему "Електронний суд" подала апеляційну скаргу на зазначене судове рішення.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки подана з порушенням вимог статті 356 ЦПК України.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують оплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Водночас скаржником не додано до апеляційної скарги документ про сплату судового збору.

Порядок сплати та розміри судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Так, відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" установлено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" встановлено, що з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3 328 грн.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір"при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином за подання апеляційної скарги в електронній формі скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3 993 грн 60 коп. (3 328грн. х 150 % / 100 х 0,8).

Судовий збір повинен бути сплачений на розрахунковий рахунок № [рахунок приховано], отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н, код класифікації доходів бюджету 22030101, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998.

На підтвердження сплати судового збору скаржнику необхідно надати документ, що підтверджує його сплату у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статі 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Фастівський міськрайонний суд Київської області від 2 липня 2026 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Головачов

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.09.2026 Ухвала № 139677592 Київський апеляційний суд
06.08.2026 Ухвала № 138869079 Київський апеляційний суд
17.07.2026 Ухвала № 138309267 Фастівський міськрайонний суд Київської області
02.07.2026 Рішення № 138011007 Фастівський міськрайонний суд Київської області
25.05.2026 Ухвала № 136806909 без тексту Фастівський міськрайонний суд Київської області
25.05.2026 Ухвала № 136806900 без тексту Фастівський міськрайонний суд Київської області