Судові рішення

Ухвала № 138869079 у справі № 381/2990/26 від 06.08.2026

Ухвала від 06.08.2026 у цивільній справі № 381/2990/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Головачов Ярослав Вячеславович.

Справа№ 381/2990/26
СудКиївський апеляційний суд
СуддяГоловачов Ярослав Вячеславович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення06.08.2026
Надійшло до реєстру11.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138869079

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

У Х В А Л А

6 серпня 2026 року місто Київ

справа № 381/2990/26

апеляційне провадження № 22-ц/824/15385/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Головачова Я.В.,

суддів: Нежури В.А., Невідомої Т.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 2 липня 2026 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова-Нова" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 2 липня 2026 року позов ТОВ "Іннова-Нова" задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Іннова-Нова" заборгованість за договором про надання грошових коштів у кредит в розмірі 21 525 грн. 50 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Іннова-Нова" судовий збір в розмірі 1 775 грн 55 коп.

24 липня 2026 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 через підсистему "Електронний суд" подала апеляційну скаргу на зазначене судове рішення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 липня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

5 серпня 2026 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

Після усунення недоліків апеляційна скарга відповідає вимогам щодо її форми і змісту, тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Витребувати з Фастівського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 381/2990/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова-Нова" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду після надходження до Київського апеляційного суду матеріалів цивільної справи.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.09.2026 Ухвала № 139677592 Київський апеляційний суд
31.07.2026 Ухвала № 138654943 Київський апеляційний суд
17.07.2026 Ухвала № 138309267 Фастівський міськрайонний суд Київської області
02.07.2026 Рішення № 138011007 Фастівський міськрайонний суд Київської області
25.05.2026 Ухвала № 136806909 без тексту Фастівський міськрайонний суд Київської області
25.05.2026 Ухвала № 136806900 без тексту Фастівський міськрайонний суд Київської області