УХВАЛА
31 липня 2026 року місто Київ
Справа № 2-74/11
Апеляційне провадження № 22-з/824/999/2026
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Крикунова Олександра Володимировича про ухвалення додаткового рішення
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та об`єднаним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» про зобов`язання виконати умови кредитного договору та вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ
Апеляційного суду міста Києва рішенням від 02 червня 2015 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - задовольнив частково.
Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 листопада 2013 року в частинах: стягнення з ОСОБА_2 2 036 898,48 грн; стягнення з ОСОБА_2 850 грн судового збору; стягнення з ОСОБА_2 60 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - скасував. Ухвалив в цих частинах нове рішення про відмово в задоволенні таких вимог Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 .
В решті рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 листопада 2013 року - залишив без змін.
27 липня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Крикунов О.В. подав заяву про ухвалення додаткового рішення.
Оскільки заява подана безпосередньо до Київського апеляційного суду, матеріали справи відсутні, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо ухвалення додаткового рішення у справі за відсутності матеріалів цивільної справи.
Керуючись ст. ст. 260, 261, 270 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ
Витребувати із Дніпровського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 2-74/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та об`єднаним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» про зобов`язання виконати умови кредитного договору та вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Желепа