Справа № 569/18186/26
УХВАЛА
про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження
31 липня 2026 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Галінської В.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області до ОСОБА_1 , громадянки росії про затримання іноземки з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,-
ВСТАНОВИВ:
Представник Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області звернувся до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_1 , громадянки росії про затримання іноземки з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України).
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Представником позивача разом із позовною заявою подано клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції із Волинським пунктом тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства.
Відповідно до частини першої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно із частинами третьою, четвертою статті 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Частиною чотирнадцятою статті 289 КАС України передбачено, що розгляд питань, визначених цією статтею, здійснюється судом за обов`язкової участі сторін. Розгляд справ про продовження строку затримання іноземця або особи без громадянства може проводитися у режимі відеоконференції, у тому числі з трансляцією з іншого приміщення, що знаходиться поза межами приміщення суду, в порядку, визначеному цим Кодексом.
З врахуванням наведеного суддя вважає, що провадження у даній справі слід відкрити та призначити розгляд вказаної справи. Крім того, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суддя дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача.
Керуючись статтями 160, 161, 171, 289 КАС України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області до ОСОБА_1 , громадянки росії про затримання іноземки з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.
Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 31 липня 2026 року у приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області.
Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву у строк до 14 год. 30 хв. 31 липня 2026 року.
Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Волинським пунктом тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
Суддя -