ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
31 липня 2026 року Справа № 160/19171/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), про визнання дій протиправними та скасування рішення, установив:
позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із вищезазначеною позовною заявою, в якій заявлені вимоги:
-визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо генерування звернення № R067175626694 від 19.05.2026 до Національної поліції про розшук ОСОБА_1 та нарахування штрафу - за відсутності законних підстав, з огляду на статус позивача як інваліда з дитинства (безстроково) та особи, знятої з військового обліку у 2009 році;
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 невнесення до реєстру «Оберіг» відомостей про виключення позивача з військового обліку, незважаючи на надані документи (тимчасове посвідчення № НОМЕР_1 , довідка МСЕК, довідки органу соціального захисту);
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ненадання позивачу копії постанови про накладення адміністративного стягнення попри пряму вимогу відповідно до ст. 268 КУпАП (звернення від 11.06.2026 та 16.06.2026);
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 скасувати статус «у розшуку» щодо ОСОБА_1 у реєстрі «Оберіг» та відкликати звернення до Національної поліції № R067175626694;
-зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 внести до реєстру «Оберіг» відомості про виключення ОСОБА_1 з військового обліку відповідно до тимчасового посвідчення № НОМЕР_1 від 27.07.2009 та відомості про його інвалідність з дитинства 3 групи безстроково (довідка МСЕК серія 10 ААА № 054062);
- закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 зв`язку з відсутністю складу правопорушення (ст. 247 КУпАП) та скасувати відображення штрафу у застосунку «Резерв+»;
- стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме:
- надання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: всі ксерокопії документів, складених іноземною мовою, повинні бути складені (переведені) державною мовою, у відповідності до вимог ст.15, ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України;
- документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2129, 92 грн або документ, що підтверджує підстави звільнення від судового збору;
- доповнити дані щодо позивача у відповідності до вимог ст. 160 КАС України:
28.07.2026 позивач усунув недоліки позовної заяви.
Розглянувши подану заяву та додатки до неї, суд встановив таке.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160-161 КАС України, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 КАС України, відсутні.
З матеріалів позову порушень строків, передбачених статтею 122 КАС України, не вбачається.
Частиною 1 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до частини 2 статті 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Частиною 5 статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
З наведеного, суд приходить до висновку, що дана справа не відноситься за своїм змістом до встановленого переліку справ передбачених ч.4ст.12 КАС України, відповідно до п.20 ч.1ст.4 КАС України за характером спірних правовідносин, предметом доказування та складом учасників тощо, дана адміністративна справа є незначної складності (малозначна справа) та не вимагає проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин, тобто підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження згідно до ч.6 ст.12, ч.2, ч.3 ст.257 КАС України.
Керуючись статтями 4,12,19,160-162,171,175,248,256,257,260-262 КАС України, суд,
ухвалив:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Савченком А.В.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до абз.2 ч.2 ст.77 КАС України суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надсилання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надсилання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів (у разі наявності) відповідачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.
Суддя А.В. Савченко