ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про передачу адміністративної справи на розгляд до іншого адміністративного суду)
31 липня 2026 року м. Житомир справа № 240/25953/26
категорія 112030500
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов С.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Івано-Франківський обласний центр зайнятості про зобов`язання вчинити дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, у якому просить:
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 виплачувати щомісяця 2 тис. 600 грн, щоб пенсія інваліда 2 групи з дитинства становила 6 тис. грн. на місяць.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, серед іншого, з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Перевіривши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 1 статті 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.
Згідно частини 2 статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
З аналізу вищенаведених правових норм вбачається, що КАС України встановлює декілька видів територіальної підсудності, а саме загальну (залежно від місцезнаходження відповідача) та альтернативну (за вибором позивача).
Як вбачається з матеріалів позовної заяви станом на день подання позову місцем проживання (перебування, знаходження) позивача є - АДРЕСА_1 .
Адреса відповідача - АДРЕСА_2 .
Отже враховуючи абзац 1 частини 1 статті 25 КАС України, оскільки місце проживання (перебування) позивача та місцеперебування відповідача є м. Рогатин Івано-Франківської області, то справу повинен вирішувати адміністративний суд за місцезнаходженням позивача та відповідача, а саме окружний адміністративний суд, територіальна юрисдикція якого поширюється на Івано-Франківську область - Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Згідно з пункту 2 частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За таких обставин, суддя дійшов висновку про необхідність передачі даної адміністративної справи до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.
Згідно з пункту 2 частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Керуючись статтями 29, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
ухвалив:
Передати адміністративну справу № 240/25953/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Івано-Франківський обласний центр зайнятості про зобов`язання вчинити дії на розгляд Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя С.В. Черноліхов