ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення заяви про забезпечення доказів без розгляду
31 липня 2026 року м. Ужгород № 260/4855/26
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Луцович М.М.
при секретарі судового засідання - Гапак А.Ю.,
за участю:
позивач - ОСОБА_1 ,
представник позивача - Рижиков В.Г.,
представники відповідачів 1, 2, 3 - не з`явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про залишення заяви про забезпечення доказів без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання дій протиправними, скасування наказу та зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними, скасування наказу та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 липня 2026 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, залучено до участі в адміністративній справі № 260/4855/26 в якості третього відповідача військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_3 .
29 липня 2026 року представником позивача подано заяву про забезпечення доказів, в якій просить: забезпечити докази у справі шляхом витребування з ІНФОРМАЦІЯ_4 заключення військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо придатності до військової служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 про мобілізацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та при наявності інші документи пов`язані з мобілізацією ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 29 липня 2026 року призначено судове засідання для розгляду заяви представника позивача про забезпечення доказів.
У судовому засіданні представником позивача подано заяву про залишення заяви про забезпечення доказів без розгляду.
У судовому засіданні позивачем таку заяву підтримано, просив залишити без розгляду заяву про забезпечення доказів.
Представники відповідачів 1, 2, 3 у судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися належним чином про дату, час і місце розгляду заяви про забезпечення доказів.
Відповідно до частин першої та третьої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, визначеному цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.
Вирішуючи подану заяву про залишення без розгляду заяви про забезпечення доказів, суд зазначає наступне.
Пунктом 3 частини 3 статті 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Позивачу, як ініціатору судового процесу, процесуальним законом надано широке коло процесуальних прав щодо можливості подання заяв та клопотань, які він може використовувати на власний розсуд, не допускаючи при цьому зловживань. Клопотання про відкликання заяви про забезпечення доказів є одним із їх різновидів.
Водночас будь-яких обмежень щодо можливості подання заяви про залишення без розгляду заяви про забезпечення доказів процесуальним Законом не встановлено, оскільки це є безумовним правом заявника.
Порядок розгляду заяви про забезпечення доказів встановлений статтею 117 КАС України.
Однак, нормами вказаної статті не регламентовано правових наслідків подання заявником заяви про залишення без розгляду заяви про забезпечення доказів.
У такому випадку суд вбачає підстави застосування частини 6 статті 7 КАС України, згідно з якою у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).
Згідно зі пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Відтак, на підставі поданої представником позивача заяви про залишення без розгляду заяви про забезпечення доказів, заяву про забезпечення доказів слід залишити без розгляду за аналогією з положеннями КАС України, що регулюють питання залишення без розгляду позовної заяви.
Керуючись статтями 7, 44, 117, 240, 248, 256 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача про залишення без розгляду заяви про забезпечення доказів - задовольнити.
Заяву представника позивача про забезпечення доказів в адміністративній справі №260/4855/26 - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали у повному обсязі.
Суддя М.М. Луцович
Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України ухвалу суду у повному обсязі складено та підписано протягом 31.07.2026 року.