Номер провадження 2/754/12674/26
Справа № 754/13434/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"31" липня 2026 р. м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Спеціалізованої школи № 250 І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням математики про зміну дати звільнення та стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки,
УСТАНОВИВ:
23.07.2026 ОСОБА_1 (надалі - Позивачка) подала через підсистему "Електронний суд" до Деснянського районного суду міста Києва позовну заяву до Спеціалізованої школи № 250 І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням математики про зміну дати звільнення та стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки. Позивачка просить суд:
1. Визнати протиправною затримку спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 250 з поглибленим вивченням математики видачі трудової книжки ОСОБА_1 .
2. Зобов`язати спеціалізовану школу І-ІІІ ступенів № 250 з поглибленим вивченням математики змінити дату звільнення ОСОБА_1 з 26 червня 2026 року на 23 липня 2026 року, про що внести відповідний запис до трудової книжки.
3. Стягнути з спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 250 з поглибленим вивченням математики на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки видачі трудової книжки за період з 27.06.2026 по 23.07.2026 у розмірі 35 164,25 (тридцять п`ять тисяча сто шістдесят чотири гривні 25 копійок) гривень.
27.07.2026 Суд залишив позовну заяву без руху та надав строк для усунення недоліків.
Позивачка подала до суду уточнену позовну заяву та докази сплати судового збору, у зв`язку з чим усунула недоліки позовної заяви.
Суд, дослідивши позовну заяву, не встановив обставин, які б слугували підставою для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті провадження згідно зі статтями 185-186 ЦПК України. У зв`язку з цим, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема: справ, що виникають з трудових відносин (пункт 2 частини четвертої статті 19 ЦПК України).
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (частина п`ята статті 279 ЦПК України).
Позивачка клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) не заявляла. Підстави проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін з ініціативи Суду відсутні.
У уточненій позовній заяві Позивачка зазначила ОСОБА_2 (директор школи) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Суд не вбачає підстав для залучення до участі у справі ОСОБА_2 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Суд залучає осіб, що не є стороною у справі, до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, якщо рішення суду може вплинути на права та обов`язки таких осіб (частина третя статті 53 ЦПК України).
Суд вважає, що рішення у справі про зміну дати звільнення та стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки не вплине на права та обов`язки директора школи.
Керуючись статтями 19, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, Суд
ПОСТАНОВИВ :
1.Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої школи № 250 І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням математики про зміну дати звільнення та стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки.
2. Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Судове засідання не проводиться.
3. Відмовити у залученні до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 .
4. Установити строки для реалізації учасниками справи права на подання заяв по суті:
1) відповідачу для подання відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву;
2) позивачу для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін позивач має право подати в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву;
3) відповідачу для подання заперечення - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
5. Копію цієї ухвали та судову повістку-повідомлення надіслати в електронній формі через електронний кабінет учаснику справи, який має зареєстрований електронний кабінет, а в разі його відсутності - в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням. Відповідачу, який не має зареєстрований електронний кабінет, надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.
6. Роз`яснити Відповідачу, який є юридичною особою про обов`язок зареєструвати електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд". Суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи у разі, якщо відзив подано особою, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.
7. Повідомити: позовна заява разом з додатками розміщені в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд", доступ до якої забезпечується через електронний кабінет. Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням:https://id.court.gov.ua. Із порядком реєстрації Електронного кабінету можна ознайомитись у розділі 4 "Реєстрація та авторизація користувачів" Інструкції користувача Електронного суду ЄСІТС за посиланням:https://is.gd/y5sLfZ. Після реєстрації особа може у власному електронному кабінеті відслідковувати рух та стан розгляду документів у суді, а також надсилати та отримувати документи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Інна КОВАЛЕНКО