МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
31 липня 2026 р. № 400/13411/25
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі
за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача 1. ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , 2. ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ,
про визнання протиправними та скасування наказу від 29.11.2025 року № 941 в частині і наказу від б/д листопад 2025 року в частині,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до нгульського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки та Військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 Прикордонний загін Державної Прикордонної служби України) про визнання протиправними та скасування наказу від 29.11.2025 року № 941 в частині і наказу від б/д листопад 2025 року в частині.
Рішенням від 16.02.2026 року позовні вимоги задоволено:
- визнано протиправним та скасовано наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації» від 29.11.2025 № 941 «Про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особовий період» в частині призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період та відправки до військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 ;
- визнано протиправним та скасовано наказ начальника НОМЕР_3 прикордонного загону Державної прикордонної служби по особовому складу (Військова частина НОМЕР_2 ) від «б\д» листопада 2025 року № __-ос в частині зарахування до списків особового складу ОСОБА_1 ;
- зобов`язано НОМЕР_3 прикордонний загін Державної прикордонної служби (Військова частина НОМЕР_2 ) видати наказ про звільнення з військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період і виключення із списків особового складу призваного ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 .
На виконання резолютивної частини рішення судом 24.03.2026 року видано виконавчі листи.
Ухвалою від 26.06.2026 року суд замінив боржника у виконавчому провадженні № 81271119 з виконання виконавчого листа Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.03.2026 року у справі № 400/13411/25 з Військової частини НОМЕР_2 - на його правонаступника - ІНФОРМАЦІЯ_4 стрільців ДПСУ військової частини НОМЕР_1 .
16.07.2026 від позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, у якій позивач просить зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 (Військова частина НОМЕР_1 ) подати до Миколаївського окружного адміністративного суду у встановлений судом строк (протягом 10 календарних днів) звіт про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.02.2026 року у справі № 400/13411/25 в частині видачі наказу про звільнення ОСОБА_1 з військової служби та виключення його зі списків особового складу.
В обґрунтування заяви позивач зазначив, що незважаючи на те, що судове рішення набрало законної сили понад три місяці тому, а ухвала про заміну боржника чітко визначила зобов`язану особу, рішення суду досі залишається невиконаним.
Позивачем неодноразово подавалися письмові звернення та рапорти про звільнення на виконання судового рішення (зокрема рапорт від 21.03.2026 року та звернення електронною поштою від 02.07.2026 року). Проте керівництво НОМЕР_4 прикордонного загону особі начальника полковника ОСОБА_2 затягує процес та ухиляється від виконання рішення суду, надаючи формальні відповіді (лист № 6794-26-Вх від липня 2026 року) про необхідність повторного подання рапортів, ігноруючи пряму дію судового рішення та ухвали про заміну боржника.
Суд розглянув заяву по суті та зазначає наступне:
У відповідності до положень ч. 1 - 4 ст. 382-1 КАС України, суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.
Суд може зобов`язати подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення особисто керівника суб`єкта владних повноважень.
Якщо суб`єктом владних повноважень є колегіальний орган і судовим рішенням такого суб`єкта владних повноважень зобов`язано вчинити певні дії, суд може зобов`язати подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення кожного з членів такого колегіального органу, до чиїх повноважень, завдань чи функцій належить забезпечення виконання такого судового рішення.
Враховуючи вищезазначене та відсутність доказів виконання рішення, суд дійшов висновку про задоволення заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.
Разом з цим, суд вважає за доцільне встановити відповідачу строк для подання звіту про виконання рішення суду - місяць з дати отримання ухвали.
Керуючись ст.ст. 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення - задовольнити частково.
2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 військової частини НОМЕР_1 протягом місяця з дня отримання ухвали подати звіт про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.02.2026 року у справі № 400/13411/25 в частині видачі наказу про звільнення ОСОБА_1 з військової служби та виключення його зі списків особового складу.
3. В іншій частині заяви - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.
Суддя О.В. Малих