Справа № 420/22719/26
УХВАЛА
31 липня 2026 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бабенко Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «СОПЛЕНС МАКС» про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
23 липня 2026 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «СОПЛЕНС МАКС», в якій позивач просить суд:
стягнути з ТОВ «СОПЛЕНС МАКС» ЄДРПОУ: 45397624, суму заборгованості по:
по податку на додану вартість у сумі 1020 грн 00 коп., на бюджетний рахунок - [рахунок приховано], банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), КБК 14010100, код ЄДРПОУ: 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл./Одеська обл./14060100;
по податку за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за невиконання зобов`язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства - 3571613 грн 37 коп., на бюджетний рахунок [рахунок приховано], банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), КБК 21081000, код ЄДРПОУ: 37607526, отримувач коштів ГУК в Од. обл. Одеська обл/21081000;
по податку на прибуток приватних підприємств, - 340 грн 00 коп., на бюджетний рахунок - [рахунок приховано], банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), КБК 11021000, код ЄДРПОУ: 37607526, отримувач коштів ГУК В Од.обл./м. Одеса/11021000.
Відповідно до п.п.3, 5, 6 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Розглянувши позовну заяву, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.
Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Зі змісту позовної заяви встановлено, що позивач визначив товариство з обмеженою відповідальністю «СОПЛЕНС МАКС», як відповідача та зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному реєстрі підприємств і організацій України - 45397624.
Водночас, з Відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 29.07.2026 №3099188 вбачається, що за кодом ЄДРПОУ 45397624 зареєстрована інша юридична особа - товариство з обмеженою відповідальністю «СЕПЛЕНС МАКС».
Отже, позивачу необхідно надати до суду уточнену позовну заяву із зазначенням вірного найменування відповідача по справі, в тому числі у прохальній частині позовної заяви, повної інформації відповідно до вимог ст. 160 КАС України.
Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 1 ст. 120 КАС України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Відповідно до ч.6 ст. 120 КАС України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Виявлені недоліки мають бути усунені позивачем шляхом надання до суду уточненої позовної заяви, з урахуванням викладеного в ухвалі.
За таких обставин, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суддя доходить висновку, що позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.
Керуючись ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «СОПЛЕНС МАКС» про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки та роз`яснити, що у разі не усунення у визначений судом строк недоліків, позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дмитро БАБЕНКО