Судові рішення

Ухвала № 138661978 у справі № 520/20590/26 від 31.07.2026

Ухвала від 31.07.2026 в адміністративній справі № 520/20590/26 (категорія «Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері»). Суд: Харківський окружний адміністративний суд, суддя Пасечнік О.В.

Справа№ 520/20590/26
СудХарківський окружний адміністративний суд
СуддяПасечнік О.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері
Дата ухвалення31.07.2026
Надійшло до реєстру01.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138661978

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Харківський окружний адміністративний суд

61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 липня 2026 р. № 520/20590/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Пасечнік О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання протиправної відмови, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:

1. Визнати протиправною відмову Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, оформлену листом від 13.07.2026 № вх.01-29/01/5373, у належному розгляді заяви ОСОБА_1 від 08.07.2026 про прийняття та розгляд питання щодо приватизації квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Визнати протиправною бездіяльність Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, яка полягає у невідкритті приватизаційної справи, неприйнятті індивідуального рішення по суті заяви про приватизацію житла та ненаправленні заяви за належністю до уповноваженого органу.

3. Зобов`язати Мирноградську міську військову адміністрацію Покровського району Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 08.07.2026 про приватизацію квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням правової оцінки суду, відкрити приватизаційну справу або прийняти інше індивідуальне рішення по суті заяви, яке може бути оскаржене в судовому порядку.

Ухвалою суду від 20.07.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання протиправної відмови, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху.

На виконання вимог ухвали представником позивача часткого усунено недоліки позовної заяви, шляхом надання заяви, відповідно до якої зазначає ОСОБА_2 третьою особою, також просить уточнити позовні вимоги.

У той же час позивачем станом на 31.07.2026 не сплачено судовий збір.

Ухвалу суду від 20.07.2026 року представнику позивача було направлено через підсистему "Електронний суд". Представником позивача дану ухвалу було отримано 20.07.2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відтак, позивач належним чином повідомлений про наслідки неусунення недоліків позовної заяви. У наданий судом термін позивач не усунув недоліки поданого позову. Станом на 31.07.2026 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання протиправної відмови, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Пасечнік О.В.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
20.07.2026 Ухвала № 138340035 Харківський окружний адміністративний суд

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 34390710. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг