ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 липня 2026 року м. Дніпро справа № 160/35626/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач),суддів: Чабаненко С.В., Білак С.В., розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 червня 2026 року в адміністративній справі №160/35626/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 червня 2026 року у справі №160/35626/25 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково:
- визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати грошового забезпечення за період з 05.05.2022 по 21.08.2023 виходячи з розрахункової величини - прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2018; визнано протиправними дії щодо відмови у перерахунку та виплаті грошового забезпечення і грошової допомоги для оздоровлення за 2022, 2023 роки із застосуванням прожиткового мінімуму, встановленого на 2022 (2481 грн) та 2023 (2684 грн) роки відповідно до постанови КМУ № 704;
- зобов`язано здійснити відповідні перерахунки та виплати з урахуванням раніше виплачених сум та одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб;
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог відповідач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 та витребувано матеріали вказаної адміністративної справи з суду першої інстанції.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2026 року справу №160/35626/25 призначено до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
З матеріалів справи №160/35626/25 вбачається, що спірні правовідносини стосуються питання правомірності обчислення та виплати грошового забезпечення військовослужбовця за період з 05.05.2022 по 21.08.2023 із застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного року, а також застосування положень постанови Кабінету Міністрів України від 12.05.2023 №481 та дотримання строків звернення до суду з урахуванням положень статті 233 КЗпП України.
Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, скаржник зазначає про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, посилаючись на те, що постановою КМУ № 481 встановлено фіксовану розрахункову величину для обчислення грошового забезпечення в розмірі 1762,00 грн, а також на пропуск позивачем строку звернення до суду.
Апеляційним судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 22 травня 2026 року адміністративну справу №240/401/26 (адміністративне провадження № К/990/11893/26) з тотожним предметом спору та правовим регулюванням передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду на підставі частини другої статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України.
Передача обґрунтована необхідністю формування єдиної правової позиції у подібних правовідносинах щодо розрахунку грошового забезпечення військовослужбовців та прирівняних до них осіб із застосуванням розрахункової величини та прожиткового мінімуму.
Ухвалою Верховного Суду від 26 червня 2026 року у справі №240/401/26 закінчено підготовку справи до касаційного розгляду та призначено її до розгляду об`єднаною палатою Касаційного адміністративного суду в порядку письмового провадження.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку Палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, - до закінчення такого перегляду.
З урахуванням викладеного, оскільки правові висновки об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за результатами розгляду справи №240/401/26 стосуватимуться аналогічних правових норм та базових елементів розрахунку грошового забезпечення військовослужбовців, вони матимуть вирішальне значення для правильного, об`єктивного вирішення цієї справи та забезпечення принципу правової визначеності.
За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №240/401/26.
Керуючись ст. ст. 236, 248, 321, 325, 328 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Зупинити апеляційне провадження у справі №160/35626/25 за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 червня 2026 року - до закінчення перегляду Верховним Судом у складі об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду в касаційному порядку адміністративної справи №240/401/26.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий - суддя І.В. Юрко
суддя С.В. Чабаненко
суддя С.В. Білак