У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
Справа № 240/11050/26
31 липня 2026 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Кузьмишин В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18 травня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язанння вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18 травня 2026 року позов задоволено частково.
Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Відповідно до приписів ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня їх проголошення. У разі розгляду справи в порядку письмового провадження зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день їх складення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів (для рішення) або п`ятнадцяти днів (для ухвали) з дня вручення йому відповідного судового рішення.
Як убачається з матеріалів справи, оскаржуване судове рішення складено в повному обсязі 18 травня 2026 року.
Апеляційна скарга подана Військовою частиною НОМЕР_1 до суду апеляційної інстанції 29 липня 2026 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження.
Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, якщо визнає причини його пропуску поважними. Водночас колегія суддів зазначає, що разом з апеляційною скаргою скаржником не було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Враховуючи викладене, апелянту необхідно надати можливість усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку та наданням відповідних доказів на їх підтвердження.
Отже, апеляційна скарга має недоліки, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог статті 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу щодо залишення скарги без руху.
Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, ч.3 ст.298 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18 травня 2026 року залишити без руху.
Надати апелянту десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:
- подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із зазначенням поважних причин пропуску такого строку та наданням відповідних доказів на підтвердження вказаних обставин.
Роз`яснити, що у разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, будуть визнані судом неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Кузьмишин В.М.