Судові рішення

Ухвала № 138665041 у справі № 185/10720/25 від 31.07.2026

Ухвала від 31.07.2026 у цивільній справі № 185/10720/25 (категорія «Спори про відшкодування шкоди, заподіяної від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності»). Суд: Дніпровський апеляційний суд, суддя Петешенкова М. Ю.

Справа№ 185/10720/25
СудДніпровський апеляційний суд
СуддяПетешенкова М. Ю.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпори про відшкодування шкоди, заподіяної від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності
Дата ухвалення31.07.2026
Надійшло до реєстру01.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138665041

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/9994/26 Справа № 185/10720/25 Суддя у 1-й інстанції - Юдіна С.Г. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.

УХВАЛА

про витребування справи

31 липня 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Петешенкової М.Ю., ознайомившись з апеляційними скаргами Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського апеляційного суду ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 подали апеляційні скарги на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2026 року по справі №185/10720/25.

Положеннями статті 355 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Однак, на даний час неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі у передбаченому статтями 357-359 ЦПК України порядку до отримання справи від суду першої інстанції, яка наразі існує лише у паперовому вигляді.

Питання щодо відкриття апеляційного провадження по справі буде вирішено після надходження справи до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Керуючись статтями 185, 355 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу №185/10720/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Ю. Петешенкова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.09.2026 Ухвала № 139873624 Дніпровський апеляційний суд
15.09.2026 Ухвала № 139781619 Дніпровський апеляційний суд
15.09.2026 Ухвала № 139781618 Дніпровський апеляційний суд
13.08.2026 Ухвала № 138964626 Дніпровський апеляційний суд
13.08.2026 Ухвала № 138957225 Дніпровський апеляційний суд
07.07.2026 Рішення № 138032508 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
23.09.2025 Ухвала № 130756584 без тексту Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області