ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9994/26 Справа № 185/10720/25 Суддя у 1-й інстанції - Юдіна С. Г. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
15 вересня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Петешенкової М.Ю.,
суддів: Макарова М.О., Городничої В.С.,
ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Петешенкової М.Ю., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2026 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Не погодившись із рішенням суду, ГУ ПФУ в Дніпропетровській області звернулося з апеляційною скаргою.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 31 липня 2026 року витребувано цивільну справу №185/10720/25.
12 серпня 2026 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали вищевказаної справи.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 серпня 2026 року апеляційну скаргу ГУ ПФУ в Дніпропетровській областіна рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2026 року залишено без руху для виконання вимог ст.356 ЦПК України та подання до суду доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції та документів, що підтверджують повноваження Улан Н.В. на момент підписання апеляційної скарги.
На виконання вимог ухвал суду, ГУ ПФУ в Дніпропетровській областіподало до суду докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції та документи, що підтверджують повноваження Улан Н.В. на момент підписання апеляційної скарги.
Підстав для залишення без руху або повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги і встановити строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі з доказами надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: М.Ю. Петешенкова
Судді: М.О. Макаров
В.С. Городнича