Справа №504/2716/25
Провадження №2-о/504/117/26
Доброславський районний суд Одеської області
УХВАЛА
27.07.2026 с-ще Доброслав
Доброславський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді - Барвенко В.К.,
Секретаря- Ориник М.В., -
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, заяву адвоката Крижанівського Валерія Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи - Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, про встановлення юридичного факту вступу в управління спадщиною, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із заявою, якою просить встановити юридичний факт вступу в управління спадщиною, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявник подав заяву про розгляд справи у свою відсутність.
Водночас заявник просив в порядку статті 84 ЦПК України витребувати докази.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку:
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ст. 84 ЦПК України).
Таким чином суд залишає клопотання адвокат про витребування доказів без задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 83-84, 196-200, 258-260, 353 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про витребування доказів в порядку статті 84 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. К. Барвенко