Ухвала № 141404754 у справі № 504/2716/25 від 09.11.2026

Справа № 504/2716/25

Номер провадження 2-о/504/117/26

УХВАЛА

09.11.2026 с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

за участі: секретаря - Ориник М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, заяву адвоката Крижанівського Валерія Валерійовича який діє в інтересах ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи -Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області,про встановлення фактув вступу в управління та володіння спадковим майном,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Крижанівський Валерій Валерійович звернувся до суду з заявою про встановлення факту в вступу в управління та володіння спадщиною,яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 ,померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14.07.2025 року ухвалою Доброславського районного суду Одеської області відкрито провадження у справі.

27.10.2026 року адвокат Крижанівський Валерій Валерійович подав заяву про долучення доказів та надання пояснень щодо складу спадкового майна. В заяві просить поновити пропущений строк та долучити докази. В своїй заяві заявник пояснив,що необхідність у цих доказах виникла після того як суд запропонував їх надати ,а відомості з погосподарських книг можна отримати лиже на запит. На виконання пропозиції суду від 07.05.2026 представник заявника звернувся з адвокатськими запитами від 27.07.2026 №40 до Турбівської селищної ради та № 41 до КП«Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації». Відповіді отримано 31.07.2026 та 03.08.2026, тобто після судового засідання 27.07.2026.

В силу статті 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Згідно з ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заяво учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Відповідно до ч.4 ст.127 ЦПК України клопотання про витребування доказів, щодо якого пропущено строк, подається одночасно з цією заявою

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 83, 127,95, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити адвокату Крижанівському Валерію Валерійовичу який діє в інтересах ОСОБА_1 процесуальний строк для подання доказів.

Долучити до матеріалів справи копію виписки з погосподарської книги Вахнівської сільської ради № 1 за 1983-1985 роки (особовий рахунок № НОМЕР_1 ). Копія виписки з погосподарської книги Вахнівської сільської ради №1 за 1986-1990 роки (особовий рахунок № НОМЕР_2 ). Копія виписки з погосподарської книги Вахнівської сільської ради № 1 за 1991-1995 року (особовий рахунок № НОМЕР_3 ). Копія виписки з погосподарської книги Вахнівської сільської ради № 1 за 1996-2000 роки (особовий рахунок № НОМЕР_4 ).Копія адвокатського запиту до Турбівської селищної ради від 27.07.2026 № 40. Копія відповіді КП «ВООБТІ» від 03.08.2026. Копія адвокатського запиту до Липовецького відокремленого підрозділу КП «ВООБТІ» від 27.07.2026 №41.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Барвенко В. К.