ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
31.07.2026 Справа № 904/3037/26
Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали
за позовом Приватного підприємства ''Віктор-Ком Імпекс'', с. Йорданешти, Глибоцький район, Чернівецька область
до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас", с. Воронове, Синельниківський район, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИЛА:
Приватне підприємство ''Віктор-Ком Імпекс'' звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас", в якому просить суд стягнути заборгованість за договором про закупівлю № 1610/23/57 від 16.10.2023 у розмірі 177 000 грн.
Ухвалою суду від 01.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/3037/26. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання до суду відзиву на позовну заяву.
11.06.2026 від Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" надійшов до суду відзив на позовну заяву.
Крім того, від відповідача надійшло клопотання про відстрочення виконання рішення суду та докази в підтвердження обставин викладених в клопотанні про відстрочення.
17.06.2026 від Приватного підприємства ''Віктор-Ком Імпекс'' надійшла до суду відповідь на відзив.
Крім того, позивачем подано заперечення щодо задоволення клопотання про відстрочення виконання рішення суду.
В процесі розгляду справи судом встановлена невідповідність позовних матеріалів приписам п.3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, за змістом якого позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Обґрунтований розрахунок стягуваної суми складається із зазначенням застосованих методів, платіжних документів з розбивкою по періодам і підписується посадовими особами, які його склали.
В порушення зазначеної вимоги процесуального закону позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку 3 % річних.
Згідно зі змістом позовної заяви позивач просить суд здійснити стягнення 3 % річних на підставі статті 625 ЦК України у зв`язку з неналежним виконання відповідачем зобов`язань за договором про закупівлю № 1610/23/57 від 16.10.2023, однак позовна заява та додатки до неї не містять обґрунтованої суми заявленої до стягнення, а також відсутній розрахунок 3 % річних із зазначенням періоду нарахування та методики розрахунку.
В той же час, прохальна частина позову містить вимогу, що орган (особа), що здійснюватиме примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області здійснювати нарахування 3% річних на суму основного боргу, починаючи з дати звернення з позовною заявою суду до моменту виконання судового рішення в частині погашення суми основного боргу.
Суд зазначає, що прохальна частина, як заключна частина позовної заяви відтворює зміст позову і містить у собі звернене до суду прохання позивача про вчинення судом відповідного способу судового захисту його прав, свобод та інтересів.
Предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, яка повинна викладатися чітко й безумовно, з метою його належного виконання.
Отже, позивачу необхідно визначитись із прохальною частиною позову, уточнивши свої позовні вимоги з урахуванням визначеної ціни позову.
Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву залишити без руху.
Позивачам протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:
- обґрунтований розрахунок 3 %, що заявлена до стягнення;
- уточнити прохальну частину позовної заяви.
Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява залишається без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Ярошенко