УХВАЛА
29 липня 2026 року
м. Київ
справа № 333/601/26
провадження № 61-9470ск26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на постанову Запорізького апеляційного суду від 01 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська академія управління і права», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Атлант Плюс 2018», про усунення перешкод у користуванні власністю,
ВСТАНОВИВ:
1. 14 липня 2026 року представник ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , за допомогою підсистеми «Електронний суд» надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Запорізького апеляційного суду від 01 липня 2026 року.
2. Касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам щодо форми та змісту, визначеним статтею 392 ЦПК України.
3. Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
4. Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою касаційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
5. Касаційну скаргу подано на постанову суду апеляційної інстанції, ухвалену за результатами апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції.
6. Законом України «Про державний бюджет на 2026 рік» на 1 січня 2026 року встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3 328 грн.
7. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (частина третя статті 4 Закону України «Про судовий збір».
8. Отже, за подання фізичною особою касаційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 532,48 (3 328 грн х 0,2 х 0,8).
9. Судовий збір за подання касаційної скарги має бути зараховано за платіжними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у місті Києві/Печерський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - [рахунок приховано], код класифікації доходів бюджету - 22030102, найменування податку, збору, платежу - «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
10. На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
11. Крім того, касаційна скарга не відповідає пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
12. До касаційної скарги, поданої за допомогою підсистеми «Електронний суд» всупереч зазначеній нормі не додано доказів направлення тексту касаційної скарги до електронного кабінету третьої особи ОСОБА_3. або доказів направлення копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів зазначеній особі засобами поштового зв`язку.
13. Для усунення зазначеного недоліку заявнику слід надати до суду квитанцію про доставку тексту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів до електронного кабінету ОСОБА_3 , а у разі відсутності зареєстрованого електронного кабінету - докази направлення копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів засобами поштового зв`язку.
14. Враховуючи наведене, згідно з вимогами статей 185, 393 ЦПК України касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.
Керуючись статтями 185, 261, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на постанову Запорізького апеляційного суду від 01 липня 2026 року залишити без руху.
Надати заявнику десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначеного недоліку.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали до касаційної скарги застосовуються наслідки, визначені процесуальним законодавством.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя А. А. Калараш