Судові рішення

Ухвала № 139477669 у справі № 333/601/26 від 01.09.2026

Ухвала від 01.09.2026 у цивільній справі № 333/601/26 (категорія «Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)»). Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду, суддя Калараш Андрій Андрійович.

Справа№ 333/601/26
СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
СуддяКалараш Андрій Андрійович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)
Дата ухвалення01.09.2026
Надійшло до реєстру04.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139477669

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

01 вересня 2026 року

м. Київ

справа № 333/601/26

провадження № 61-9470ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Калараша А. А. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на постанову Запорізького апеляційного суду від 01 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська академія управління і права», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Атлант Плюс 2018», про усунення перешкод у користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

1. 14 липня 2026 року представник ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , за допомогою підсистеми «Електронний суд» надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Запорізького апеляційного суду від 01 липня 2026 року.

2. Ухвалою Верховного Суду від 29 липня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення її недоліків, які у встановлений судом строк усунуто.

3. Касаційна скарга подана з додержанням установлених статтею 390 ЦПК України строків та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

4. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені

частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

5. З огляду на викладене, касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.

6. Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на постанову Запорізького апеляційного суду від 01 липня 2026 року.

Витребувати з Комунарського районного суду міста Запоріжжя матеріали цивільної справи № 333/601/26.

Роз`яснити учасникам справиправо подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді А. А. Калараш

І. В. Литвиненко

Є. В. Петров

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.07.2026 Ухвала № 138668669 Касаційний цивільний суд Верховного Суду
21.07.2026 Ухвала № 138377726 Запорізький апеляційний суд
13.07.2026 Ухвала № 138249266 без тексту Запорізький апеляційний суд
01.07.2026 Постанова № 138175220 без тексту Запорізький апеляційний суд
01.07.2026 Постанова № 138175219 без тексту Запорізький апеляційний суд
17.06.2026 Ухвала № 137481716 без тексту Запорізький апеляційний суд
25.05.2026 Ухвала № 136794120 без тексту Запорізький апеляційний суд
25.05.2026 Ухвала № 136794118 без тексту Запорізький апеляційний суд
14.04.2026 Ухвала № 135664244 без тексту Запорізький апеляційний суд
01.04.2026 Ухвала № 135305193 без тексту Запорізький апеляційний суд
06.02.2026 Ухвала № 133878429 без тексту Комунарський районний суд м. Запоріжжя
26.01.2026 Ухвала № 133878431 без тексту Комунарський районний суд м. Запоріжжя