УХВАЛА
29 липня 2026 року
м. Київ
справа № 676/1658/25
провадження № 61-3545св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Пархоменка П. І., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління державної податкової служби у Хмельницькій області про зняття арешту, за касаційною скаргою Головного управління державної податкової служби у Хмельницькій області, яка подана представником Лічман Людмилою Вікторівною, на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 вересня 2025 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 17 лютого 2026 року,
ВСТАНОВИВ:
18 березня 2026 року через підсистему «Електронний суд» Головне управління державної податкової служби у Хмельницькій області (далі - ГУ ДПС у Хмельницькій області) подало до Верховного Суду касаційну скаргу.
Ухвалою Верховного Суду від 27 березня 2026 року відкрито касаційне провадження у справі.
У прохальній частині касаційної скарги ГУ ДПС у Хмельницькій областізаявило клопотання про повідомлення про час і місце розгляду справи та розгляд справи за участі ГУ ДПС у Хмельницькій області.
Разом з тим вказане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоч один суддя із складу дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
З огляду на вказане справа розглядатиметься Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами та без проведення судового засідання (у письмовому провадженні).
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.
Керуючись статтями 7, 34, 260, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відмовити Головному управлінню державної податкової служби у Хмельницькій області у задоволенні клопотання про повідомлення про час і місце розгляду справи та розгляд справи за його участі.
Справу № 676/1658/25 призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Краснощоков
Д. А. Гудима
П. І. Пархоменко