Судові рішення

Ухвала № 138671568 у справі № 127/6260/26 від 03.08.2026

Ухвала від 03.08.2026 у цивільній справі № 127/6260/26 (категорія «Заява про виправлення помилки у судовому рішенні»). Суд: Святошинський районний суд міста Києва, суддя Бабич Н. Д.

Справа№ 127/6260/26
СудСвятошинський районний суд міста Києва
СуддяБабич Н. Д.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про виправлення помилки у судовому рішенні
Дата ухвалення03.08.2026
Надійшло до реєстру03.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138671568

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-во/759/154/26

ун. № 127/6260/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Бабич Н.Д., розглянувши заяву представника відповідача про виправлення арифметичної помилки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 15.06.2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Іннова Нова" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

17.04.2026 р. до суду надійшов вказаний позов на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 03.03.2026 р. Предметом позову є стягнення кредитної заборгованості в розмірі 30367.80 грн.

15.06.2026 р. у справі ухвалено рішення про часткове задоволення позову.

09.07.2026 року до суду надійшла заява представника відповідаач про виправлення описки в рішенні суду, а саме, в заначені розміру стягнутих судових витрат, а саме пропорційно розміру задоволених вимог.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в рішені суду не допущено описки в заначені розміру стянутих судових витрат в розмірі 2 662,40 грн. є мінімальним при звернення до суду про що зазначено в рішенні суду, а тому описки не встановлено.

На підстпаві наведеного заява задоволенню не підлягає.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача про виправлення арифметичної помилки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 15.06.2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Іннова Нова" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України

Суддя: Бабич Н.Д.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.09.2026 Ухвала № 139391062 Святошинський районний суд міста Києва
04.08.2026 Ухвала № 138743733 Святошинський районний суд міста Києва
15.06.2026 Рішення № 137406749 Святошинський районний суд міста Києва
26.05.2026 Ухвала № 136816042 без тексту Святошинський районний суд міста Києва
27.04.2026 Ухвала № 136069145 без тексту Святошинський районний суд міста Києва
03.03.2026 Ухвала № 134531178 без тексту Вінницький міський суд Вінницької області