Справа № 638/15695/26
Провадження № 2-о/638/335/26
УХВАЛА
03 серпня 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні загиблого військовослужбовця,
ВСТАНОВИВ:
Надійшла заява ОСОБА_1 (далі - Заявниця, ОСОБА_1 ), у якій вона просить встановити факт перебування на утриманні рідного брата, військовослужбовця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримавши поранення при захисті Батьківщини. Встановлення зазначеного факту їй необхідне для отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця.
Ухвалою від 13.07.2026 заяву залишено без руху для усунення її недоліків, шляхом зазначення у заяві заінтересованих осіб та відомостей про них, надання доказів сплати судового збору або звільнення від його сплати, надання доказів, що Заявниця є рідною сестрою ОСОБА_2 , копії свідоцтва про смерть брата, копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.07.2024, докази, які підтверджують неможливість отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю ОСОБА_2 , окрім як встановлення факту перебування на його утриманні.
ОСОБА_1 звернулася із заявою про усунення недоліків, розглянувши яку суд встановив, що недоліки заяви в повному обсязі не усунено.
З витягу з наказів командира військової частини НОМЕР_1 від 26.10.2023 №299, наданому Заявницею, вбачається, що про смерть військовослужбовця ОСОБА_2 повідомлено ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які зазначені його доньками.
Рішення у справі може вплинути на їх права, проте Заявниця не вказала заінтересованими особами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , не надала відомостей про них, а також копії заяви для цих осіб, що є невиконанням вимог ухвали від 13.07.2026 і недоліки неусунуті.
Також, Заявниця не виконала вимоги ухвали від 13.07.2026 в частині надання доказів на підтвердження того, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 . Зокрема, подані свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 09.04.1974, серії НОМЕР_3 від 26.06.1985, та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 08.02.2024 не підтверджують зазначеної обставини. З огляду на те, що ОСОБА_1 просить встановити факт перебування на утриманні саме рідного брата, а на виконання вимог ухвали від 13.07.2026 не надала документів, які підтверджують родинні відносини між нею та ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про еквиконання вимог ухвали суду.
Відповідно до статті 126 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Позаяк Заявниця не усунула недоліки, зазначені в ухвалі від 13.07.2026, і заява про продовження строку усунення недоліків позовної заяви не надходила, суд дійшов висновку про повернення заяви про встановлення факту.
Статтею 9 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а тому прийняття до розгляду заяви, поданої без дотримання вимог статей 175 та 177 ЦПК України, може тлумачитись як надання переваги Заявниці.
Керуючись статтею 9 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статтями 175-177, 185, 258-260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву вважати неподаною та повернути Заявниці.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Малахова