Справа № 345/2299/26
Провадження № 22-ц/4808/1730/26
Головуючий у 1 інстанції Сухарник І. І.
Суддя-доповідач Томин О. О.
У Х В А Л А
03 серпня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Томин О. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» на рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
29 липня 2026 року до Івано-Франківського апеляційного суду за допомогою підсистеми «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» на рішення суду у вищевказаній справі, яка не відповідає вимогам процесуального законодавства.
Так, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, рішення або ухвала, що оскаржуються.
Разом з тим зі змісту апеляційної скарги, зокрема її прохальної частини, вбачається, що ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» оскаржує рішення Калуського міськрайонного суду від 29 червня 2026 року.
Водночас за даними Єдиного державного реєстру судових рішень у справі № 345/2299/26 наявне заочне рішення Калуського міськрайонного суду від 30 червня 2026 року.
За таких обставин апеляційна скарга не містить чіткого зазначення судового рішення, яке оскаржується, що не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Тому ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» необхідно подати належним чином оформлену апеляційну скаргу, в якій уточнити дату судового рішення, що оскаржується.
Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачається, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється скаржник і йому надається строк для усунення недоліків.
З огляду на викладене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення зазначених недоліків, а саме: подати належним чином оформлену апеляційну скаргу, яка відповідатиме вимогам статті 356 ЦПК України, із правильним зазначенням дати судового рішення, що оскаржується.
Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» на рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Для усунення зазначених в ухвалі недоліків встановити скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Попередити, що у разі неусунення скаржником недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. Томин