Судові рішення

Ухвала № 138677583 у справі № 537/5055/26 від 03.08.2026

Ухвала від 03.08.2026 у цивільній справі № 537/5055/26 (категорія «Інших фактів»). Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука, суддя ХІНЕВИЧ В. І.

Справа№ 537/5055/26
СудКрюківський районний суд м. Кременчука
СуддяХІНЕВИЧ В. І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнших фактів
Дата ухвалення03.08.2026
Надійшло до реєстру03.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138677583

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Провадження № 2-о/537/135/2026

Справа № 537/5055/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2026 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Хіневич В.І., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області із заявою згідно якої просить суд встановити факт, що в актовому записі про народження № 1034, складеному 07 травня 1974 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області про народження ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 не вірна, вірною є дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внести зміни в актовий запис № 1034 про народження ОСОБА_2 , складений 07.05.1974 Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області в частині зазначення дати народження, а саме змінити дату народження з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Суддя перевіривши матеріали заяви встановив наступне.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких визначений частиною першою статті 315 ЦПК України.

Згідно положень ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до змісту заяви та відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 3116685 від 03.08.20256 року заявниця - ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Дана адреса відноситься до Автозаводського району м. Кременчука та відноситься до територіальної юрисдикції Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Таким чином суддею встановлено, що місце проживання заявниці не відноситься до територіальної юрисдикції Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області, а відноситься до територіальної юрисдикції Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Згідно ч 2, ч.3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Частина 1 ст. 378 ЦПК України визначає, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Враховуючи встановлені обставини суддя дійшов висновку, що дану цивільну справу слід передати до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області - за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 31, 260, 316 ЦПК України, суддя,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту що має юридичне значення, передати на розгляд до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області (адреса: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Університетська 29/5) - за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.І. Хіневич

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
27.10.2026 Ухвала № 141015339 Автозаводський районний суд м. Кременчука
09.09.2026 Ухвала № 139614931 Автозаводський районний суд м. Кременчука