Справа № 569/18029/26
УХВАЛА
03 серпня 2026 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Кучиної Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, інформація про яку міститься у застосунку «Резерв+» (на підставі звернення ТЦК до Нацполіції від 04.05.2026).
В порядку ст. 80 КАС України просить витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 оригінал або належним чином засвідчену копію вказаної постанови та всі матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 .
Перевіривши позовну заяву, суд дійшов висновку про залишення її без руху з таких підстав.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Судом встановлено, що у позивача відсутні ідентифікуючі дані щодо постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності (серія та номер, дата винесення постанови). Доказів неможливості отримання даної постанови у відповідача позивачем самостійно в матеріалах справи не міститься. Позивач не звертався до ІНФОРМАЦІЯ_2 з таким запитом для з`ясування даних постанови будь-якими засобами зв`язку.
ОСОБА_1 зазначає, що у червні 2026 року за допомогою мобільного застосунку «Резерв+» (електронного кабінету військовозобов`язаного) він дізнався про наявність у вказаному застосунку запису про накладення на нього адміністративного штрафу зі статусом «НОВЕ».
Згідно з технологічними відмітками у застосунку, підставою для формування цього запису стало звернення ІНФОРМАЦІЯ_2 до органів Національної поліції від 04.05.2026 щодо нібито вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та долучає фотокопії з вказаного додатку.
Разом з тим, позивачем не подано доказів складення відносно нього постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.
З фотокопії з вказаного додатку, долученого позивачем слідує, що штрафи за адміністртивні правопорушення у позивача відсутні.
З інформації з Єдиного реєстру боржників від 20.07.2026 стосовно ОСОБА_1 відсутня інформація.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення, зазначених в ухвалі суду недоліків 10 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 293, 294 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.
Надати позивачу строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали, а саме:
- долучити докази неможливості самостійного отримання постанови, яку оскаржує позивач;
- вказати серію та номер, дату винесення оскаржуваної постанови.
Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Н. Г. Кучина