ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
03 серпня 2026 року м. Львів Справа № 914/2259/17
Головуючий суддя (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду Прядко О.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 від 24.07.2026 (вх. № апеляційного суду 01-05/2492/26 від 27.07.2026)
на рішення Господарського суду Львівської області від 29.01.2018 (повний текст складено 07.02.2018, суддя Мазовіта А.Б.)
у справі № 914/2259/17
за позовом Корпорації "Шиппинг Технолоджи Лімітед"
та Акціонерної Корпорації "Мерибені Енерджі Корпорейшн"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівавтокомплектація"
про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства,
УСТАНОВИВ:
Господарський суд Львівської області рішенням від 29.01.2018 позов задовольнив. Визнав недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівавтокомплектація", що оформлені протоколом б/н від 24.02.2016. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівавтокомплектація" на користь Корпорації "Шиппинг Технолоджи Лімітед" 1600,00 грн судового збору.
27.07.2026 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 від 24.07.2026, у якій скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 29.01.2018. Скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 29.01.2018 у справі №914/2259/17, яким задоволено позов Корпорації "Шиппинг Технолоджи Лімітед" та Акціонерної Корпорації "Мерибені Енерджі Корпорейшн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівавтокомплектація" про визнання недійсними рішення загальних зборів, що оформлені протоколом б/н від 24.02.2016 та прийняти постанову, якою відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.07.2026, апеляційну скаргу у справі № 914/2259/17 розподілено колегії суддів у складі: головуючого судді Прядко О.В., суддів: Манюка П.Т., Рима Т.Я.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.
Подана апеляційна скарга підписана ОСОБА_1 , проте скаржник до апеляційної скарги не долучив документа, що посвідчує особу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус", документами, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України є паспорт громадянина України; паспорт громадянина України для виїзду за кордон; дипломатичний паспорт України; службовий паспорт України; посвідчення особи моряка; посвідчення члена екіпажу; посвідчення особи на повернення в Україну; тимчасове посвідчення громадянина України.
Окрім цього, п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Як вбачається із змісту рішення суду від 29.01.2018, позовна заява подана до суду першої інстанції у 2017 році, предмет спору складається із однієї немайнової вимоги.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня становив 1600,00 грн.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми (пп. 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Відтак за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду у даному випадку підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2400,00 грн (1600,00 грн х 150%).
Однак скаржник, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, не надав доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі і не заначив про такі у додатках до апеляційної скарги.
Частиною 2 ст. 260 ГПК України унормовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи викладене, у зв`язку з порушенням вимог п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та встановлення скаржнику строку (10 днів з дня отримання цієї ухвали) на усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в сумі 2400,00 грн та копію документа, що посвідчує особу.
Суд звертає увагу, що у випадку неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 42, 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу Сташевського Миколи Івановича від 24.07.2026 (вх. № апеляційного суду 01-05/2492/26 від 27.07.2026) на рішення Господарського суду Львівської області від 29.01.2018 у справі № 914/2259/17 залишити без руху.
2. Скаржнику у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали надати апеляційному суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2400,00 грн в порядку, встановленому Законом України "Про судовий збір" та копію документа, що посвідчує особу.
3. Копію цієї ухвали надіслати скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя (суддя-доповідач) Прядко О.В