ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
31 серпня 2026 року м. Львів Справа № 914/2259/17
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (судді-доповідача) Прядко О.В.,
суддів: Рима Т.Я., Манюка П.Т.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 від 24.07.2026 (вх. № апеляційного суду 01-05/2492/26 від 27.07.2026)
на рішення Господарського суду Львівської області від 29.01.2018 (повний текст складено 07.02.2018, суддя Мазовіта А.Б.)
у справі № 914/2259/17
за позовом Корпорації "Шиппинг Технолоджи Лімітед"
та Акціонерної Корпорації "Мерибені Енерджі Корпорейшн"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівавтокомплектація"
про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства,
УСТАНОВИВ:
Господарський суд Львівської області рішенням від 29.01.2018 позов задовольнив. Визнав недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівавтокомплектація", що оформлені протоколом б/н від 24.02.2016. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівавтокомплектація" на користь Корпорації "Шиппинг Технолоджи Лімітед" 1600,00 грн судового збору.
27.07.2026 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 від 24.07.2026, у якій скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 29.01.2018. Скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 29.01.2018 у справі №914/2259/17, яким задоволено позов Корпорації "Шиппинг Технолоджи Лімітед" та Акціонерної Корпорації "Мерибені Енерджі Корпорейшн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівавтокомплектація" про визнання недійсними рішення загальних зборів, що оформлені протоколом б/н від 24.02.2016 та прийняти постанову, якою відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.07.2026, апеляційну скаргу у справі № 914/2259/17 розподілено колегії суддів у складі: головуючого судді Прядко О.В., суддів: Манюка П.Т., Рима Т.Я.
Суддя-доповідач ухвалою від 03.08.2026 у справі № 914/2259/17 залишив апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 24.07.2026 без руху та встановив скаржнику десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.
26.08.2026 на виконання вимог вказаної ухвали від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано квитанцію до платіжної інструкції №251207112 від 24.08.2026 на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2400,00 грн.
Разом з тим, звернувшись до суду з апеляційною скаргою, скаржник просив поновити строк на подання апеляційної скарги на вищезазначене оскаржуване рішення суду. Подане клопотання скаржник обґрунтовує тим, що апелянт не був залучений до розгляду справи №914/2259/17 у Господарському суді Львівської області, однак оскаржуване рішення по даній справі впливає на права, інтереси, обов`язки апелянта. Так, скаржник зазначає, що про наявність рішення Господарського суд Львівської області від 29.01.2018 та його зміст у справі № 914/2259/17 дізнався 22.07.2026 за допомогою автоматизованої системи ЄДРСР.
Згідно із ст. 254 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.
Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з частиною 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Суд апеляційної інстанції у кожному випадку повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку, оцінки доводів щодо причин їх пропуску, зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску такого строку.
Можливість поновлення судом апеляційної інстанції пропущеного строку не є необмеженою, а вирішення цього питання пов`язується із наявністю поважних причин пропуску строку.
Отже, враховуючи те, що скаржник не був обізнаним з рішенням суду, оскільки таке рішення на його адресу не надсилалось, однак вважає, що воно порушує його права та законні інтереси, суд апеляційної інстанції вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та поновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.
Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги та заяви про усунення недоліків, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.256-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Заперечення проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України не надходили.
Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст. 267 ГПК України колегія суддів дійшла висновку про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 ГПК України, про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись ст.ст. 119, 234, 256-259, 262, 263 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Поновити ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 29.01.2018 у справі № 914/2259/17.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від 24.07.2026 (вх. № апеляційного суду 01-05/2492/26 від 27.07.2026) на рішення Господарського суду Львівської області від 29.01.2018 у справі № 914/2259/17.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні, яке відбудеться 01.10.2026 об 11:15 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.
Участь у судовому засіданні учасників справи не є обов`язковою.
4. Учасникам справи встановити десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання документально обґрунтованого відзиву на апеляційну скаргу згідно зі ст. 263 ГПК України та доказів надіслання копії відзиву з доданими до нього документами скаржнику.
5. Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Вебадреса сторінки суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.
Головуючий суддя (суддя-доповідач) Прядко О.В.
Суддя Манюк П.Т.
Суддя Рим Т.Я.