ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"31" липня 2026 р. Справа№ 927/267/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Крижного О.М.
суддів: Сітайло Л.Г.
Коротун О.М.
за матеріалами апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1
на рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.07.2026
у справі № 927/267/26 (суддя Новик Т.О.)
за позовом Національного технічного Університету України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського"
до Військової частини НОМЕР_1
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1. Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернігів
2. Київське квартирно-експлуатаційне управління
про стягнення 3 046 296,83 грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 02.07.2026 позовні вимоги Національного технічного Університету України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського" до Військової частини НОМЕР_1 треті особо, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернігів, Київське квартирно-експлуатаційне управління про стягнення 3 046 296,83 грн задоволено частково.
Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь Національного технічного університету "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського" 2 751 507,21 грн безпідставно збережених коштів, 33 018,08 грн судового збору.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 02.07.2026 відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.07.2026 у справі № 927/267/26 в частині задоволення позовних вимог про стягнення 2 751 507,21 грн безпідставно збережених коштів та 33 018 грн судового збору і ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Національного технічного університету України "Київський політехнічни1 інститут імені І.Сікорського - відмовити повністю.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Крижний О.М., судді Сітайло Л.Г., Коротун О.М.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів встановила, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.
Так, статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено сплату судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Суд звертає увагу, що апелянт оскаржує рішення суду в частині задоволення позовних вимог. А тому судовий збір за подання апеляційної скарги, становить 49 527,13 грн (41272,61 грн х150% х 0,8).
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.
При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.07.2026 - залишити без руху.
2. Роз`яснити скаржнику, що протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки шляхом подання доказів сплати судового збору у розмірі 49 527,13 грн.
3. Попередити скаржника, що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.М. Крижний
Судді Л.Г. Сітайло
О.М. Коротун