ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"03" серпня 2026 р. Справа№910/12313/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Владимиренко С.В.
суддів: Демидової А.М.
Ходаківської І.П.
перевіривши матеріали апеляційної Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОСВЄТ»
на рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2026
у справі №910/12313/25 (суддя Підченко Ю.О.)
за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОСВЄТ»
ОСОБА_1
про зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Господарський суд міста Києва рішенням від 25.06.2026 у справі №910/12313/25 позов Акціонерного товариства «ОТП Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОСВЄТ» задовольнив.
Зобов`язав Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОСВЄТ» повернути Акціонерному товариству «ОТП Банк» оригінали документів, передані на виконання договору про відступлення права вимоги від 26.06.2015 №2 та договору від 23.09.2015 про передачу прав на заставлене майно, які визнані недійсними, а саме:
1. Договір про надання банківських послуг №CR 11-158/G00-2 від 23.06.2011;
2. Договір про зміну № 1 від 18.08.2011 до Договору про надання банківських послуг № CR 11-158/G00-2 від 23.06.2011;
3. Договір про зміну № 2 від 10.10.2011 до Договору про надання банківських послуг № CR 11-158/G00-2 від 23.06.2011;
4. Договір про зміну № 3 від 21.12.2011 до Договору про надання банківських послуг № CR 11-158/G00-2 від 23.06.2011;
5. Договір про зміну № 4 від 06.02.2012 до Договору про надання банківських послуг № CR 11-158/G00-2 від 23.06.2011;
6. Договір про зміну № 5 від 04.05.2012 до Договору про надання банківських послуг № CR 11-158/G00-2 від 23.06.2011;
7. Договір про зміну № 6 від 01.06.2012 до Договору про надання банківських послуг № CR 11-158/G00-2 від 23.06.2011;
8. Договір про зміну № 7 від 27.07.2012 до Договору про надання банківських послуг № CR 11-158/G00-2 від 23.06.2011;
9. Договір про зміну № 8 від 30.08.2012 до Договору про надання банківських послуг № CR 11-158/G00-2 від 23.06.2011;
10. Договір про зміну № 9 від 27.09.2012 до Договору про надання банківських послуг № CR 11-158/G00-2 від 23.06.2011;
11. Договір про зміну № 10 від 25.10.2012 р. до Договору про надання банківських послуг № CR 11-158/G00-2 від 23.06.2011;
12. Договір про зміну № 11 від 31.10.2012 до Договору про надання банківських послуг № CR 11-158/G00-2 від 23.06.2011;
13. Договір про зміну № 12 від 29.04.2013 до Договору про надання банківських послуг № CR 11-158/G00-2 від 23.06.2011;
14. Договір про зміну № 13 від 25.07.2013 до Договору про надання банківських послуг № CR 11-158/G00-2 від 23.06.2011;
15. Договір про зміну № 14 від 27.01.2014 до Договору про надання банківських послуг № CR 11-158/G00-2 від 23.06.2011;
16. Договір про зміну № 15 від 25.03.2014 до Договору про надання банківських послуг № CR 11-158/G00-2 від 23.06.2011;
17. Договір про зміну N 16 від 24.04.2014 до Договору про надання банківських послуг № CR 11-158/G00-2 від 23.06.2011.
18. Договір застави №PL 11-249/G00 від 29.06.2011;
19. Договір про зміну №1 до Договору застави №PL 11-249/G00;
20. Договір застави №PL 11-250/G00 від 29.06.2011;
21. Договір про зміну №1 до Договору застави №PL 11-250/G00;
22. Договір про зміну №2 до Договору застави №PL 11-250/G00;
23. Договір про зміну №3 до Договору застави №PL 11-250/G00;
24. Договір про зміну №4 до Договору застави №PL 11-250/G00;
25. Договір про зміну №5 до Договору застави № PL 11-250/G00;
26. Договір застави №PL 11-251/G00 від 19.07.2011;
27. Договір застави №PL 11-252/G00 від 22.07.2011;
28. Договір застави №PL 11-253/G00 від 19.07.2011;
29. Договір застави №PL 11-517/G00 від 10.10.2011;
30. Договір застави №PL 12-303/G00 від 01.11.2012;
31. Договір про зміну №1 до Договору застави №PL 12-303/G00;
32. Договір застави №PL 12-304/G00 від 01.11.2012;
33. Договір про зміну №1 до Договору застави №PL 12-304/G00;
34. Договір іпотеки №PL 11-245/G00 від 23.06.2011;
35. Договір іпотеки №PL 11-246/G00 від 23.06.2011;
36. Договір іпотеки №PL 11-247/G00 від 23.06.2011;
37. Договір іпотеки №PL 11-248/G00 від 23.06.2011;
38. Договір іпотеки №PL 11-253/G00 від 04.10.2012;
39. Договір іпотеки №PL 11-317/G00 від 21.07.2011;
40. Договір іпотеки №PL. 11-402/G00 від 18.08.2011;
41. Договір іпотеки №PL 11-516/G00 від 10.10.2011;
42. Договір про зміну №1 до Договору іпотеки № PL 11-516/G00;
43. Договір іпотеки №PL 12-020/G00 від 07.02.2012;
44. Договір іпотеки №PL 12-223/G00 від 25.10.2012;
45. Договір поруки №SR 11-158/G00 від 23.06.2011;
46. Договір поруки №SR 11-159/G00 від 23.06.2011.
Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОСВЄТ» на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» судовий збір в розмірі 3 028, 00 грн.
У задоволенні позову Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 відмовив.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням, 27.07.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОСВЄТ» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2026 у справі №910/12313/25 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі; стягнути з Акціонерного товариства «ОТП Банк» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОСВЄТ» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 633, 60 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 27 600, 00 грн, докази понесення витрат на яку будуть подані суду додатково у строк встановлений ч. 8 ст. 129 ГПК України.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОСВЄТ» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2026 у справі №910/12313/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.
Відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.
Керуючись статтями 234, 256, 258, 259, 262, 263 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОСВЄТ» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2026 у справі №910/12313/25.
2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення до 24.08.2026. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Заяви, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.09.2026 о 12 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 6.
4. Закінчити проведення підготовчих дій.
5. Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
6. Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-IX щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС).
7. Витребувати матеріали справи №910/12313/25 з Господарського суду міста Києва.
8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.
9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.В. Владимиренко
Судді А.М. Демидова
І.П. Ходаківська