ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"03" серпня 2026 р. Справа №903/212/26
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Саврій В.А.
судді Коломис В.В.
судді Крейбух О.Г.
за апеляційною скаргою Державної митної служби України в особі Волинської митниці на рішення Господарського суду Волинської області від 18.06.2026 (повний текст - 24.06.2026) у справі №903/212/26 (суддя Бідюк С.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клауд Кастл Лаб", м.Луцьк
до Державної митної служби України в особі Волинської митниці, с.Ромачі Ковельського району Волинської області
про стягнення 668627,93 грн,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Волинської області від 18.06.2026 у справі №903/212/26 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Клауд Кастл Лаб" до Державної митної служби України в особі Волинської митниці. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Клауд Кастл Лаб" 668627,93 грн збитків, 8023,54 грн витрат по сплаті судового збору та 15000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням Державна митна служба України в особі Волинської митниці звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою. Апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.
Листом від 21.07.2026 матеріали справи витребувано з Господарського суду Волинської області
28.07.2026 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.
Положеннями ст.256 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Оскільки оскаржуване рішення було доставлено до електронного кабінету апелянта 24.06.26 15:10 год, тому останній день на звернення з апеляційною скаргою - 14.07.2026.
З апеляційною скаргою апелянт звернувся 17.07.2026, тобто з триденним пропуском строку.
За доводами апелянта, в межах встановленого процесуального строку на апеляційне оскарження, митницею 14.07.2026 було підготовлено та зареєстровано апеляційну скаргу за №7.3-10-01/10-01/8.19/535 в системі електронного документообігу АСКОД, що підтверджує намір та фактичне вчинення необхідних дій для її своєчасного подання до суду. У той же день, 14.07.2026, з метою реалізації права на апеляційне оскарження, Волинською митницею було сформовано та подано апеляційну скаргу із застосуванням системи «Електронний суд». При цьому, під час спроб надсилання апеляційної скарги система працювала з перебоями. Вказане було зумовлено технічними збоями у функціонуванні підсистеми «Електронний суд», що підтверджується Інформаційним повідомленням щодо програмно-технічних збоїв із синхронізацією баз даних Донецького окружного адміністративного суду та Харківського окружного адміністративного суду. Згідно з вказаним повідомленням, через програмно-технічний збій при передачі даних на рівні підсистеми ЄСІТС сформовані документи та відомості щодо стану розгляду справ тимчасово не відображаються в особистих кабінетах користувачів («Електронний суд»). Як наслідок, лише після усунення технічних збоїв у роботі підсистеми «Електронний суд» та здійснення перевірки стану надісланих документів було встановлено, що через технічні несправності апеляційна скарга Волинської митниці фактично не була доставлена до суду та не зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду. Після виявлення зазначених обставин митниця без зволікань вжила заходів для повторного подання апеляційної скарги. Звертає увагу, що належним чином оформлена повторна апеляційна скарга разом з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та платіжною інструкцією від 01.07.2026 №838 про сплату судового збору подаються Волинською митницею невідкладно після виявлення вказаних обставин, обумовлених технічними збоями в підсистемі ЄСІТС.
На підставі викладеного Державна митна служба України в особі Волинської митниці просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 18.06.2026 у справі №903/212/26.
Колегія суддів вказані апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження вважає поважними, обгрунтованими та такими, що підтверджуються належними доказами. Також суд приймає до уваги незначний пропуск строку та сплачений судовий збір ще 01.07.2026, що додатково підтверджує намір апелянта звернутися з апеляційною скаргою в строки, встановлені ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України.
Тому, враховуючи реєстрацію апеляційної скаргу 14.07.2026 в системі електронного документообігу АСКОД, технічній збої у функціонуванні підсистеми «Електронний суд», незначний пропуск строку на апеляційне оскарження, з метою надання доступу до правосуддя, суд апеляційної інстанції наведені апелянтом підстави пропуску строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Волинської області від 18.06.2026 у справі №903/212/26 визнає поважними на підставі ч.3 ст.256 ГПК України, а тому поновлює вказаний процесуальний строк.
Отже, апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №903/212/26. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Згідно з ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст.234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити Державній митній службі України в особі Волинської митниці строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 18.06.2026 у справі №903/212/26.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної митної служби України в особі Волинської митниці на рішення Господарського суду Волинської області від 18.06.2026 у справі №903/212/26.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "10" серпня 2026 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.
4. Запропонувати позивачу у строк до 07.08.2026 подати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України.
5. Зупинити дію рішення Господарського суду Волинської області від 18.06.2026 у справі №903/212/26.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Саврій В.А.
Суддя Коломис В.В.
Суддя Крейбух О.Г.