СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
03 серпня 2026 року м. Харків Справа № 922/87/26
Східний апеляційний господарський суд у складі:суддя Лакіза В.В.,
розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву представника фізичної особи-підприємця Блошко Людмили Олексіївни (вх. № 8431) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Блошко Людмили Олексіївни (вх. № 1381 Х/2)
на рішення Господарського суду Харківської області від 25.05.2026, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Бураковою А.М. (повне рішення складено 04.06.2026) у справі № 922/87/26
за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків,
до фізичної особи-підприємця Блошко Людмили Олексіївни, м. Харків,
про стягнення 152412,45 грн,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.07.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Блошко Людмили Олексіївни (вх. № 1381 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 25.05.2026 у справі № 922/87/26 та призначено справу до розгляду на 06 серпня 2026 року об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.
30.07.2026 від представника фізичної особи-підприємця Блошко Людмили Олексіївни - адвоката Нестеришина Тараса Степановича, надійшла заява про участь у судовому засіданні у справі №922/87/26, що призначено на 06 серпня 2026 року об 11:30 годині, та у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення відеоконференції, суддя-доповідач дійшла висновку про задоволення заяви представника фізичної особи-підприємця Блошко Людмили Олексіївни - адвоката Нестеришина Тараса Степановича, про участь у судовому засіданні 06 серпня 2026 року об 11:30 годині, та у наступних судових засіданнях із розгляду справи № 922/87/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису представника.
Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву представника фізичної особи-підприємця Блошко Людмили Олексіївни - адвоката Нестеришина Тараса Степановича, про участь у судовому засіданні, що призначено на "06" серпня 2026 р. об 11:30 годині, та у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
2. Судове засідання у справі № 922/87/26 проводити за участю представника фізичної особи-підприємця Блошко Людмили Олексіївни - адвоката Нестеришина Тараса Степановича, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.
3. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; підготувати для огляду судом оригінали документів, що посвідчують особу представника.
4. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя В.В. Лакіза