ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]
УХВАЛА
31.07.2026 м. Дніпро Справа № 904/5072/24
За позовом Приватне підприємство "РОМБУС-ПРИВАТ"
до В-1 Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради
В-2 Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради
за участю третьої особи-1, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Дніпровської міської ради,
за участю третьої особи-2, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області
про стягнення 23 378 769,26 грн.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Без участі учасників справи, їх представників.
СУТЬ СПОРУ:
Приватне підприємство «РОМБУС-ПРИВАТ» (далі - ПП «РОМБУС-ПРИВАТ») звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради коштів у сумі 23 378 769,26 грн.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2024 залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Дніпровську міську раду, Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2025 клопотання ПП «РОМБУС-ПРИВАТ» про залучення співвідповідача задоволено. Залучено як відповідача Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2025 у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2025 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2025 у справі № 904/5072/24 змінено, викладено мотивувальну частину рішення в редакції даної постанови. В іншій частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2025 у справі № 904/5072/24 залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 17.06.2026 касаційну скаргу Приватного підприємства «РОМБУС-ПРИВАТ» задоволено. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2025 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2025 у справі № 904/5072/24 скасовано. Справу № 904/5072/24 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
На підставі розпорядження керівника апарату призначено повторний автоматизований розподіл справи.
Згідно із протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 27.07.26р. справу № 904/5072/24 передано на розгляд судді Манько Г.В.
Згідно частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Відповідно до статті 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.
Згідно приписів ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд вважає виклик учасників справи у судове засідання необхідним для виконання завдань підготовчого провадження, визначених приписами ст. 177 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 12, 32, 120, 177, 183,234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче засідання на 25.08.2026р. на 12:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) №2-411 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
В строк до 25.08.2026р. учасникам справи надати до суду: надати до Господарського суду Дніпропетровської області пояснення з урахуванням постанови Верховного Суду від 17.06.2026; усі наявні докази (стаття 73 Господарського процесуального кодексу України) щодо власної правової позиції, що стосуються предмету спору, в межах приписів ст.ст. 80, 165, 166, 167, 168, 252 Господарського процесуального кодексу України.
Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.
Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заяви, клопотання, докази по справі можна подавати до Господарського суду Дніпропетровської області особисто, засобами поштового зв`язку або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або через її окрему підсистему (модулі).
Визнати обов`язковою явку учасників справи, їх представників в судове засідання.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Г.В. Манько