Судові рішення

Ухвала № 138679986 у справі № 918/1061/24 від 03.08.2026

Ухвала від 03.08.2026 у господарській справі № 918/1061/24 (категорія «Майнові спори, стороною в яких є боржник»). Суд: Господарський суд Рівненської області, суддя Марач В.В.

Справа№ 918/1061/24 (у рішенні: 918/1061/24(450/1020/25))
СудГосподарський суд Рівненської області
СуддяМарач В.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяМайнові спори, стороною в яких є боржник
Дата ухвалення03.08.2026
Надійшло до реєстру03.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138679986

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

03 серпня 2026 року м. Рівне Справа № 918/1061/24(450/1020/25)

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Мельник В.Я., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 )

до відповідачів: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІН НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ІН НОМЕР_3 )

про визнання недійсним попереднього договору про купівлю-продаж квартири та визнання майнових прав на квартиру

В судовому засіданні приймали участь:

від позивача: не з"явився;

від відповідачів: не з"явились.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 березня 2025 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним попереднього договору про купівлю-продаж квартири та визнання майнових прав на квартиру відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 квітня 2025 року постановлено передати цивільну справу №450/1020/25 (провадження №2/450/1246/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним попереднього договору про купівлю-продаж квартири та визнання майнових прав на квартиру до Господарського суду Рівненської області на розгляд у межах справи №918/1061/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду Господарського суду Рівненської області від 12.05.2025 року справу №450/1020/25 передано судді Марач В.В. для розгляду у межах справи №918/1061/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 15.05.2025 року справу №450/1020/25 прийнято до свого провадження суддею Марач В.В. та вирішено здійснювати її розгляд у межах справи №918/1061/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на "11" червня 2025 року.

Ухвалою суду від 18.06.2025 року справу №918/1061/24(450/1020/25) за позовом ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним попереднього договору про купівлю-продаж квартири та знання майнових прав на квартиру направлено до Пустомитівського районного суду Львівської області, для виконання вимог ухвал Львівського апеляційного суду від 14.05.2025 та 26.05.2025. Провадження у справі №918/1061/24(450/1020/25) зупинено до повернення матеріалів справи до Господарського суду Рівненської області.

14.07.2026 року матеріали справи №918/1061/24(450/1020/25) повернулись до Господарського суду Рівненської області із Пустомитівського районного суду Львівської області.

Ухвалою суду від 15.07.2026 року поновлено провадження у справі №918/1061/24(450/1020/25). Розгляд справи призначено у підготовчому засіданні на "03" серпня 2026 року.

У судове засідання 03.08.2026 року не з"явились представники позивача та відповідачів, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представником позивача подано клопотання про розгляд справи за відсутності повноважного представника. Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Фартушок Т.Б. про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, зокрема в його Електронний кабінет, однак причин неявки суду не повідомив.

Від Відповідачів повернулась Ухвала суду від 15.07.2026 року з відмітками поштового відправлення "адресат відсутній.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Водночас законодавство України, в тому числі ГПК, не зобов`язує й сторону у справі, зокрема позивача, з`ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із згаданою статтею 93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.

В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Крім того пунктом сьомим статті 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відтак, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності представників відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.3 вказаної статті якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Перелік питань, які має розглянути суд у підготовчому засіданні, передбачений частиною другою статті 182 ГПК України.

З огляду на вищезазначене, суд констатує, що під час підготовчого засідання судом здійснено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема, ті, що передбачені ч.2 ст. 182 ГПК України.

Заяв, клопотань, з питань, передбачених у ч.2 ст. 182 ГПК України, сторони не подавали.

В підготовчому засіданні судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 5 статті 240 Господарського процесуального кодексу України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись статтями 182-185, 232-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "25" серпня 2026 р. на 14:30 год.. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А.

3. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.10.2026 Ухвала № 140569025 Господарський суд Рівненської області
21.09.2026 Ухвала № 139929342 Господарський суд Рівненської області
18.09.2026 Судовий наказ № 139923654 Господарський суд Рівненської області
18.09.2026 Судовий наказ № 139923653 Господарський суд Рівненської області
16.09.2026 Ухвала № 139786559 Господарський суд Рівненської області
16.09.2026 Ухвала № 139786531 Господарський суд Рівненської області
16.09.2026 Ухвала № 139786529 Господарський суд Рівненської області
16.09.2026 Ухвала № 139786526 Господарський суд Рівненської області
16.09.2026 Ухвала № 139786525 Господарський суд Рівненської області
16.09.2026 Ухвала № 139786521 Господарський суд Рівненської області
16.09.2026 Ухвала № 139786518 Господарський суд Рівненської області
16.09.2026 Ухвала № 139786516 Господарський суд Рівненської області
16.09.2026 Ухвала № 139786514 Господарський суд Рівненської області
16.09.2026 Ухвала № 139786513 Господарський суд Рівненської області
14.09.2026 Ухвала № 139704828 Господарський суд Рівненської області
14.09.2026 Ухвала № 139704826 Господарський суд Рівненської області
11.09.2026 Ухвала № 139670876 Господарський суд Рівненської області
11.09.2026 Ухвала № 139670872 Господарський суд Рівненської області
11.09.2026 Ухвала № 139670871 Господарський суд Рівненської області
11.09.2026 Ухвала № 139670856 Господарський суд Рівненської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 03500111. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг