ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня [телефон приховано], тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________________________________________________________________
УХВАЛА
03 серпня 2026 року м. Харків Справа № 922/1846/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Пономаренко Т.О.
розглянувши клопотання представника Фізичної особи-підприємця Бурлакова Дениса Сергійовича адвоката Мотальової-Кравець Валерії Юріївни (вх. №18830 від 03.08.2026) про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИГІДНА ПОКУПКА» (38164, Полтавська обл., Полтавський р-н, смт. Опішня, вул. Свято-Михайлівська, 3-б; код ЄДРПОУ: 41130363)
до Фізичної особи-підприємця Бурлакова Дениса Сергійовича ( АДРЕСА_1 ; адреса ВПО: АДРЕСА_2 ; код РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Харківської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИГІДНА ПОКУПКА» до Фізичної особи-підприємця Бурлакова Дениса Сергійовича про стягнення заборгованості.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 28.07.2026 вирішено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИГІДНА ПОКУПКА» до Фізичної особи-підприємця Бурлакова Дениса Сергійовича про стягнення заборгованості відмовити.
03.08.2026 до суду надійшло клопотання представника Фізичної особи-підприємця Бурлакова Дениса Сергійовича адвоката Мотальової-Кравець Валерії Юріївни (вх.№18830 від 03.08.2026) про ухвалення додаткового рішення, в якому просить суд ухвалити додаткове рішення у справі №922/1846/26, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИГІДНА ПОКУПКА» на користь Бурлакова Дениса Сергійовича судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 10 000,00 грн.
Розглянувши клопотання представника Фізичної особи-підприємця Бурлакова Дениса Сергійовича адвоката Мотальової-Кравець Валерії Юріївни (вх.№18830 від 03.08.2026) про ухвалення додаткового рішення, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини 2 статті 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Відповідно до частини 8 статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Відповідно до частини 1 статі 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Враховуючи вищевикладене, суд приймає до розгляду клопотання представника Фізичної особи-підприємця Бурлакова Дениса Сергійовича адвоката Мотальової-Кравець Валерії Юріївни (вх.№18830 від 03.08.2026) про ухвалення додаткового рішення.
Відповідно до частини 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 126, 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання представника Фізичної особи-підприємця Бурлакова Дениса Сергійовича адвоката Мотальової-Кравець Валерії Юріївни (вх.№18830 від 03.08.2026) про ухвалення додаткового рішення - прийняти до розгляду.
2. Надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали для надання своєї позиції стосовно клопотання представника позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.
3. Повідомити позивача, що у разі ненадання своєї позиції щодо питання розподілу витрат на професійну правничу допомогу адвоката у строк встановлений судом, дане питання буде розглянуто судом за наявними в матеріалах справи документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу підписано 03.08.2026.
Суддя Т.О. Пономаренко