Судові рішення

Ухвала № 138680353 у справі № 922/158/26 від 03.08.2026

Ухвала від 03.08.2026 у господарській справі № 922/158/26 (категорія «Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Власов Ю.Л.

Справа№ 922/158/26
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяВласов Ю.Л.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення
Дата ухвалення03.08.2026
Надійшло до реєстру03.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138680353

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

03 серпня 2026 року

м. Київ

cправа № 922/158/26

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Власова Ю.Л.,

розглянувши заяву представника Фізичної особи - підприємця Затолоки Олександра Дмитровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у провадженні за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Харківобленерго»

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12 травня 2026 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., судді: Гребенюк Н.В., Тихий П.В.)

у справі №922/158/26

за позовом Фізичної особи - підприємця Затолоки Олександра Дмитровича

до Акціонерного товариства «Харківобленерго»

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29 липня 2026 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Харківобленерго" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12 травня 2026 року у справі №922/158/26, призначено розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 03 вересня 2026 року о 13:00.

30 липня 2026 року до Верховного Суду надійшла заява представника Фізичної особи - підприємця Затолоки Олександра Дмитровича - Савіна Олега Сергійовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка сформована в системі «Електронний суд» 30 липня 2026 року, в якій заявник просить надати йому можливість участі у судових засіданнях у справі №922/158/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення) з відповідними змінами.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Верховний Суд звертає увагу, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши заяву, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість її задоволення та участі представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Фізичної особи - підприємця Затолоки Олександра Дмитровича - Савіна Олега Сергійовича про участь у судових засіданнях у справі №922/158/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою: https://wiki.court.gov.ua.

3. Для участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Фізичної особи - підприємця Затолоки Олександра Дмитровича - Савіну Олегу Сергійовичу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити, що участь представника Фізичної особи - підприємця Затолоки Олександра Дмитровича - Савіна Олега Сергійовича у судових засіданнях у справі №922/158/26, призначеному зокрема на 03 вересня 2026 року о 13:00, відбуватиметься в режимі відеоконференції з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку.

5. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю. Л. Власов

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
03.09.2026 Постанова № 139554786 Касаційний господарський суд Верховного Суду
03.09.2026 Постанова № 139440105 Касаційний господарський суд Верховного Суду
31.08.2026 Ухвала № 139367063 Касаційний господарський суд Верховного Суду
29.07.2026 Ухвала № 138611989 Касаційний господарський суд Верховного Суду
01.07.2026 Ухвала № 137885154 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
15.06.2026 Судовий наказ № 137372227 без тексту Східний апеляційний господарський суд
15.06.2026 Судовий наказ № 137372226 без тексту Східний апеляційний господарський суд
12.05.2026 Постанова № 136737330 без тексту Східний апеляційний господарський суд
12.05.2026 Постанова № 136425658 без тексту Східний апеляційний господарський суд
21.04.2026 Ухвала № 135841564 без тексту Східний апеляційний господарський суд
20.04.2026 Ухвала № 135802125 без тексту Східний апеляційний господарський суд
09.04.2026 Рішення № 135623567 без тексту Господарський суд Харківської області
09.04.2026 Рішення № 135552972 без тексту Господарський суд Харківської області
12.02.2026 Ухвала № 134017565 без тексту Господарський суд Харківської області
29.01.2026 Ухвала № 133665861 без тексту Господарський суд Харківської області
26.01.2026 Ухвала № 133555102 без тексту Господарський суд Харківської області