Справа № 148/3228/25
Провадження №2/148/417/26
УХВАЛА
03 серпня 2026 року м.Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., розглянувши заяву представника позивача, ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,-
встановила:
В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих порушенням природоохоронного законодавства.
29.07.2026 від представника позивача Самохвалової К.В. надійшла заява, у якій вона просить всі судові засідання по справі проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EASYCON» у зв`язку із неможливістю прибути у судове засідання по причині обмеженого фінансування на оплату відряджень.
Ознайомившись з даною заявою, доходжу наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 1, 4, 5 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
З огляду на віддаленість місця знаходження представника позивача Самохвалової К.В. (м. Вінниця), а також з метою забезпечення оперативності розгляду справи і забезпечення процесуальних прав представника позивача на участь у розгляді справи, суд вважає можливим провести судове засідання, призначене об 11:00 год. 06.08.2026 в режимі відеоконференції за участю Самохвалової К.В. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку на сайті: https://vkz.court.gov.ua (EASYCON).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя,-
постановила:
Заяву представника позивача Самохвалової Катерини Володимирівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання в цивільній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих порушенням природоохоронного законодавства, призначене об 11:00 год. 06.08.2026, провести в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку на сайті: https://vkz.court.gov.ua (EASYCON).
Копію ухвали до виконання направити Самохваловій К.В.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.А.Штифурко