УХВАЛА
03 cерпня 2026 року
м. Київ
справа № 286/3169/24
провадження № 61-7228 св 26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Черняк Ю. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про встановлення факту батьківства за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Житомирського апеляційного суду від 13 квітня 2026 року,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом.
Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 23 травня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт батьківства, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внесено зміни до актового запису, складеного виконавчим комітетом Першотравневої селищної ради Коростенського (Овруцького) району Житомирської області 05 травня 2015 року за № 6, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: вказавши у графі «батько» - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України. У решті залишено без змін.
Постановою Житомирського апеляційного суду від 13 квітня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 23 травня 2025 року залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частину понесених витрат за проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи у розмірі 13 114,25 грн.
У травні 2026 року ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Житомирського апеляційного суду від 13 квітня 2026 року, в якій просить оскаржуване судове рішення скасувати, справу направити до апеляційного суду для продовження розгляду.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Підставами касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду; суд встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів (пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному вебпорталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про встановлення факту батьківства за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Житомирського апеляційного суду від 13 квітня 2026 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Д. Д. Луспеник
Г. В. Коломієць
Ю. В. Черняк