Судові рішення

Ухвала № 138682805 у справі № 522/14813/26 від 31.07.2026

Ухвала від 31.07.2026 в адміністративній справі № 522/14813/26 (категорія «Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів»). Суд: Приморський районний суд м. Одеси, суддя Бондар В. Я.

Справа№ 522/14813/26
СудПриморський районний суд м. Одеси
СуддяБондар В. Я.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗаява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Дата ухвалення31.07.2026
Надійшло до реєстру04.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138682805

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Провадження № 2-аз/522/24/26

Справа № 522/14813/26

УХВАЛА

31 липня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 30.07.2026 звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з заявою про вжиття заходів забезпечення позову.

Заявник просив суд вжити заходи забезпечення позову, шляхом зупинення дії постанови серії ЕНА №7583270 від 20.07.2026.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

ОСОБА_1 30.07.2026 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 20.07.2026.

Згідно ч.2 ст. 150 КАС України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Тож, передбачено, що заходи забезпечення позову мають бути пов`язані з позовними вимогами.

Відповідно до ч.1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Заявником жодним чином не обґрунтовує з яких підстав рішення суду буде неможливо виконати у разі невжиття заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 5 ст. 154 КАС України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Отже, вимоги заяви про забезпечення позову задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 268, 269, 286 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Я.Бондар

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.10.2026 Постанова № 140398943 П'ятий апеляційний адміністративний суд
28.09.2026 Ухвала № 140119200 П'ятий апеляційний адміністративний суд
15.09.2026 Ухвала № 139798107 П'ятий апеляційний адміністративний суд
07.09.2026 Ухвала № 139572608 П'ятий апеляційний адміністративний суд
21.08.2026 Рішення № 139170708 Приморський районний суд м. Одеси
06.08.2026 Ухвала № 138807194 Приморський районний суд м. Одеси
31.07.2026 Ухвала № 138682804 Приморський районний суд м. Одеси