Судові рішення

Ухвала № 139798107 у справі № 522/14813/26 від 15.09.2026

Ухвала від 15.09.2026 в адміністративній справі № 522/14813/26 (категорія «Дорожнього руху»). Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд, суддя Шляхтицький О.І.

Справа№ 522/14813/26
СудП'ятий апеляційний адміністративний суд
СуддяШляхтицький О.І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяДорожнього руху
Дата ухвалення15.09.2026
Надійшло до реєстру17.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139798107

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------

У Х В А Л А

15 вересня 2026 р. м. Одеса Справа № 522/14813/26

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Шляхтицького О.І.,

суддів - Семенюка Г.В., Федусика А.Г.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 21 серпня 2026 р. у справі № 522/14813/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Відповідно доказів доданих до апеляційної скарги, звернення із первинною апеляційної скарги відбулось у строки визначені ст. 286 КАС України, проте апеляційна скарга була повернута відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 298 КАС України.

Повторне звернення із такою апеляційною скаргою пояснюється усуненням недоліків попередньої скарги.

Таким чином, апелянт без невиправданих затримок та зайвих зволікань, скористався своїм правом на повторне подання апеляційної скарги.

Наведені обставини свідчать про вжиття скаржником невідкладних заходів щодо повторного подання належним чином оформленої апеляційної скарги. Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд у своїй постанові від 20 листопада 2019 року по справі №209/1396/19.

З урахуванням вказаних обставин, колегія суддів вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду за заявленим клопотанням, оскільки його було пропущено з поважних причин.

Відповідно до частини 4 статті 300 КАС України, - якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення позивачу строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Приморського районного суду м.Одеси від 21.08.2026.

З огляду на зазначене, перешкод для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись. ч. 3 ст. 169, ст.ст. 296, 300 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Зупинити дію рішення Приморського районного суду м.Одеси від 21 серпня 2026 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 21 серпня 2026 р. у справі № 522/14813/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Витребувати з Приморського районного суду м.Одеси матеріали адміністративної справи № 522/14813/26.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом семи днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі інтернет за веб -адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України https://5aa.court.gov.ua/sud4854

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.І. Шляхтицький

Судді Г.В. Семенюк А.Г. Федусик

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.10.2026 Постанова № 140398943 П'ятий апеляційний адміністративний суд
28.09.2026 Ухвала № 140119200 П'ятий апеляційний адміністративний суд
07.09.2026 Ухвала № 139572608 П'ятий апеляційний адміністративний суд
21.08.2026 Рішення № 139170708 Приморський районний суд м. Одеси
06.08.2026 Ухвала № 138807194 Приморський районний суд м. Одеси
31.07.2026 Ухвала № 138682805 Приморський районний суд м. Одеси
31.07.2026 Ухвала № 138682804 Приморський районний суд м. Одеси