Справа № 758/4750/24
Провадження № 2/758/1397/26
Категорія 47
У Х В А Л А
03 серпня 2026 року місто Київ
Подільський районний суд м.Києва у складі головуючого - судді Ларіонової Н.М., розглянувши заяву представника відповідача-2 - адвоката Павленка С.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Авіатор» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної залиттям квартири, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні районного суду перебуває вищевказана цивільна справа, судове засідання по розгляду якої призначено на 04.08.2026 р. о 12.00 год.
31.07.2026 р. (п`ятниця) через канцелярію до суду надійшла заява представника відповідача-2 - адвоката Павленка С.В. (довіреність від 05.06.2026 р.), в якому представник відповідача-2 просить провести призначене судове засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Вивчивши заяву та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Копія вищевказаної заяви передана головуючому 03.08.2026 р. (понеділок).
Відповідно до ст.212 ч.2 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Як вбачається із заяви, то вона була зареєстрована 31.07.2026 р. (п`ятниця) та передана судді 03.08.2026 р. (понеділок).
Таким чином, заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представником відповідача-2 подана з пропущеним строком, встановленого ч.2 ст. 212 ЦПК України.
При цьому, минуле судове засідання було призначено 21.07.2026 р., а тому у представника відповідача-2 була можливість завчасно подати заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Строк, встановлений ст.212 ч.2 ЦПК України є пресічним та не підлягає поновленню.
Статтею 126 ЦПК України, якою регулюються наслідки пропущення процесуальних строків, визначено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом (ч.1); документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч.2).
А відтак, беручи до уваги, що стороною відповідача-2 подано заяву про участь в судовому засіданні з порушенням строку на її подачу, суд дійшов висновку про залишення без розгляду вищевказаної заяви.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.212, 258-260, 261 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Залишити без розгляду заяву представника відповідача-2 - адвоката Павленка Сергія Валерійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Копію ухвали надіслати особі, що подала заяву, - для відома.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Н. М. Ларіонова