Справа № 279/764/26 Головуючий у 1-й інст. Тимошенко А. О.
Категорія 39 Доповідач Григорусь Н.Й.
УХВАЛА
03 серпня 2026 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого: Григорусь Н.Й.
суддів: Галацевич О.М., Павицької Т.М.,
вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - адвоката Омельченка Євгена Володимировича на рішення Малинського районного суду міста Житомира від 08 червня 2026 року
у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Рішенням Малинського районного суду міста Житомира від 08 червня 2026 року позов АТ «Акцент-Банк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ155101737193598994 від 18 січня 2025 року, що виникла станом на 02 лютого 2026 року, в розмірі 23928, 97 грн, яка складається з: заборгованості по кредиту в розмірі 520,99 грн та заборгованості по процентах за користування кредитом в розмірі 23407,98 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання судових витрат.
21 липня 2026 року представник АТ «Акцент-Банк» - адвокат Омельченко Є.В. до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу на зазначене судове рішення разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
29 липня 2026 року із суду першої інстанції до Житомирського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 279/764/26.
Як вбачається із матеріалів справи та апеляційної скарги, 08 червня 2026 року судом ухвалено оскаржуване рішення без участі сторін у порядку спрощеного провадження. Представник скаржника зазначив, що позивач отримав копію рішення на електронну пошту банку 18 липня 2026 року. Згідно довідки Малинського районного суду Житомирської області, оскаржуване рішення від 08 червня 2026 року доставлено до електронного кабінету АТ «Акцент-Банк» 17 липня 2026 року о 20:50:21 (а.с.90). Апеляційну скаргу представник подав 21 липня 2026 року. Тому, доводи представника позивача щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційний суд вважає обґрунтованими.
Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.
Згідно частини 1 статті 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. 359, 365, 369 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Поновити Акціонерному товариству «Акцент-Банк» строк на апеляційне оскарження рішенняМалинського районного суду міста Житомира від 08 червня 2026 року та зупинити дію оскаржуваного рішення.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - адвоката Омельченка Євгена Володимировича на рішення Малинського районного суду міста Житомира від 08 червня 2026 року.
Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до положень Глави 10, Розділу III ЦПК України, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.
Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Н.Й. Григорусь
Судді О.М. Галацевич
Т.М. Павицька