УХВАЛА
м. Вінниця
03 серпня 2026 р. Справа № 120/9260/26
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про заміну первісного відповідача належним відповідачем у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в :
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Позовні вимоги мотивовані протиправністю дій відповідача щодо обчислення та виплати позивачу грошового забезпечення з 14.04.2022 по 21.09.2022, без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» станом на 01.01.2022.
Ухвалою від 22.06.2026 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
08.07.2026 від Військової частини НОМЕР_1 надійшов відзив на позовну заяву, у якому, окрім іншого, заявлено клопотання про залучення до участі у справу в якості співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Клопотання обґрунтовано тим, що у частині спірного періоду (з 14.04.2022 по 31.07.2022) військова частина НОМЕР_1 перебувала на фінансовому забезпеченні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за вказаний період здійснював нарахування та виплату грошового забезпечення військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 (а також військовослужбовцям військових частин, які у статусі окремих батальйонів входили до складу військової частини НОМЕР_1 , у тому числі військова частина НОМЕР_2 , де проходив службу позивач).
На підставі розпорядження Департаменту фінансів Міністерства оборони України від 26.07.2022 № 248/3356 визначені військові частини, у тому числі військова частина НОМЕР_1 з 01 серпня 2022 року підлягали зарахуванню встановленим порядком до ІНФОРМАЦІЯ_3 та були зняті з фінансового забезпечення обласних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки.
Таким чином, на переконання представника відповідача, відповідальним за нарахування та виплату позивачу грошового забезпечення в період його проходження служби з 14 квітня 2022 року по 31 липня 2022 року у Військовій частини НОМЕР_1 є ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому саме цей даний суб`єкт владних повноважень є належним відповідачем у частині зобов`язання щодо виплати грошового забезпечення у спірному періоді.
Ухвалою від 09.07.2026 до участі у справі як співвідповідача залучено ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ). Встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, а також витребувано в відповідачів додаткові докази (інформацію).
У встановлений судом строк відповідачем - ІНФОРМАЦІЯ_2 - подано відзив на позовну заяву, в якому останній заперечив проти задоволення позовних вимог. Зазначив, що позивач військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_5 не проходив, до списків особового складу не зараховувався, а проходив службу у військовій частині НОМЕР_2 , яка входила до складу військової частини НОМЕР_1 . Вказав, що нарахування грошового забезпечення позивачу здійснювалося фінансово-економічною службою відповідної військової частини на підставі наказів її командира, тоді як ІНФОРМАЦІЯ_4 лише забезпечував планування видатків, отримання бюджетних асигнувань, оформлення платіжних доручень та перерахування коштів на рахунки військовослужбовців. Крім того, зазначив, що з 01.08.2022 військову частину НОМЕР_1 було знято з фінансового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_6 та передано до ІНФОРМАЦІЯ_3 . У зв`язку з цим відповідач вважає себе неналежним відповідачем у справі, а також зазначає про відсутність у нього документів щодо проходження позивачем служби та складових його грошового забезпечення, у зв`язку з чим просив відмовити у задоволенні позовних вимог до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Враховуючи повідомлені ІНФОРМАЦІЯ_2 обставини щодо зміни органу фінансового забезпечення військової частини НОМЕР_1 з 01.08.2022 та передачі її на фінансове забезпечення до ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд дійшов висновку, що для правильного вирішення спору необхідно з`ясувати питання щодо належного суб`єктного складу учасників справи.
З матеріалів справи вбачається, що спірні правовідносини охоплюють період з 14.04.2022 по 21.09.2022. При цьому, як зазначають самі відповідачі, у період з 14.04.2022 по 31.07.2022 фінансове забезпечення військової частини НОМЕР_1 здійснював ІНФОРМАЦІЯ_2 , а починаючи з 01.08.2022 таке фінансове забезпечення здійснювалося ІНФОРМАЦІЯ_3 .
За таких обставин суд вважає, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому наявні підстави для вирішення питання щодо його залучення до участі у справі як співвідповідача.
Разом із тим, відповідно до частини третьої статті 48 КАС України залучення співвідповідача здійснюється за клопотанням позивача, а при вирішенні питання про заміну неналежного відповідача або залучення співвідповідача суд повинен враховувати приписи частини п`ятої статті 48 КАС України.
З огляду на викладене, з метою забезпечення реалізації позивачем процесуальних прав, принципів змагальності сторін та диспозитивності адміністративного судочинства, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу висловити свою позицію щодо можливості залучення до участі у справі ІНФОРМАЦІЯ_3 як співвідповідача.
Керуючись ст.ст. 4, 46, 48, 248, 256 КАС України, -
у х в а л и в :
Запропонувати позивачу у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали висловити письмово свої доводи, міркування або заперечення щодо можливості заміни відповідача у цій справі.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна