ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 серпня 2026 року Справа № 160/22517/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
28.07.2026 ОСОБА_1 звернувся через систему «Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області,в якому позивач просить:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області щодо незарахування ОСОБА_2 до страхового та пільгового стажу на підземних роботах по списку 1 з 27.01.1992 по 02.04.1996 в гідрошахті імені 50-ти річчя СРСР в/о "Краснодонвугілля", а також до страхового стажу періоди роботи з 03.12.1996 по 01.10.1997 в управлінні охорони в/о "Краснодонвугілля та з 01.10.1997 по 15.02.2000 на фірмі "Максим";
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у в Луганській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_3 з 28.01.2026 відповідно до статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» у розмірі 80 відсотків заробітної плати (доходу), визначеної відповідно до статті 40 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", з якої обчислюється пенсія, зарахувавши до страхового та пільгового стажу на підземних роботах по списку 1 з 27.01.1992 по 02.04.1996 в гідрошахті імені 50-ти річчя СРСР в/о "Краснодонвугілля", а також до страхового стажу періоди роботи з 03.12.1996 по 01.10.1997 в управлінні охорони в/о "Краснодонвугілля та з 01.10.1997 по 15.02.2000 на фірмі "Максим";
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області , яка полягає у незастосуванні ОСОБА_3 під час проведення індексації пенсії показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії за 2017-2019 роки (в сумі 7763,17 грн) із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, у розмірі 1,11 - у 2021 році, 1,14 -у 2022 році, 1,197 - у 2023 році, 1,0796 - у 2024 році, 1,115 - у 2025 році, 1.121 - у 2026 році;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області здійснити ОСОБА_3 перерахунок та виплату з 28.01.2026 пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії за 2017-2019 роки (в сумі 7763.17 грн.) із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески у розмірі 1,11 -у 2021 році, у розмірі 1,14 -у 2022 році, 1,197 - у 2023 році, 1,0796 - у 2024 році, 1,115 - у 2025 році, 1.121 - у 2026 році, з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою суду від 30.07.2026 роз`єднано позовні вимоги у справі №160/22517/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області в самостійні провадження.
В провадженні №160/22517/26 залишено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про:
- визнання протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області щодо незарахування ОСОБА_2 до страхового та пільгового стажу на підземних роботах по списку 1 з 27.01.1992 по 02.04.1996 в гідрошахті імені 50-ти річчя СРСР в/о "Краснодонвугілля", а також до страхового стажу періоди роботи з 03.12.1996 по 01.10.1997 в управлінні охорони в/о "Краснодонвугілля та з 01.10.1997 по 15.02.2000 на фірмі "Максим";
- зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України у в Луганській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_3 з 28.01.2026 відповідно до статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» у розмірі 80 відсотків заробітної плати (доходу), визначеної відповідно до статті 40 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", з якої обчислюється пенсія, зарахувавши до страхового та пільгового стажу на підземних роботах по списку 1 з 27.01.1992 по 02.04.1996 в гідрошахті імені 50-ти річчя СРСР в/о "Краснодонвугілля", а також до страхового стажу періоди роботи з 03.12.1996 по 01.10.1997 в управлінні охорони в/о "Краснодонвугілля та з 01.10.1997 по 15.02.2000 на фірмі "Максим".
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 Кодексу адміністративного судочинства, відсутні.
За змістом частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Частиною 2 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а частиною 3 статті 12 цього Кодексу - загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Врахувавши обставини, передбачені частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить висновку, що зазначена справа є справою незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною 4 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, тому у відповідності до пункту 10 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за правилами статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 12, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/22517/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про:
- визнання протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області щодо незарахування ОСОБА_2 до страхового та пільгового стажу на підземних роботах по списку 1 з 27.01.1992 по 02.04.1996 в гідрошахті імені 50-ти річчя СРСР в/о "Краснодонвугілля", а також до страхового стажу періоди роботи з 03.12.1996 по 01.10.1997 в управлінні охорони в/о "Краснодонвугілля та з 01.10.1997 по 15.02.2000 на фірмі "Максим";
- зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України у в Луганській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_3 з 28.01.2026 відповідно до статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» у розмірі 80 відсотків заробітної плати (доходу), визначеної відповідно до статті 40 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", з якої обчислюється пенсія, зарахувавши до страхового та пільгового стажу на підземних роботах по списку 1 з 27.01.1992 по 02.04.1996 в гідрошахті імені 50-ти річчя СРСР в/о "Краснодонвугілля", а також до страхового стажу періоди роботи з 03.12.1996 по 01.10.1997 в управлінні охорони в/о "Краснодонвугілля та з 01.10.1997 по 15.02.2000 на фірмі "Максим".
Справа буде розглядатись суддею Бондар М.В. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.
Суддя М.В. Бондар