ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
03 серпня 2026 року Справа №160/22606/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 29.07.2026 надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (далі - відповідач), в якій позивач просить:
- визнати дії Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо відмови в прийнятті документів на отримання ОГД за смерть батька протиправними;
- зобов`язати відповідача виконати дії, а саме прийняти передбачені законом документи для виплати одноразової грошової допомоги в зв`язку зі смертю батька.
В обґрунтування позову зазначено, що 02.01.2025 від онкологічного захворювання помер батько позивачки, військовослужбовець Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, ОСОБА_2 .
30.12.2025 та 11.03.2026 позивачка намагалась здати до відповідача документи для отримання ОГД у зв`язку із смертю батька, однак їй повідомлено про необхідність надання додаткових документів та відмовлено у прийнятті документів.
10.04.2026 МВС України повідомлено, що розгляд звернення позивачки доручено Головному управлінню НГУ, за результатами буде проінформовано в установлений законодавством строк
24.03.2026 документи, що необхідні для виплати ОГД за смерть батька направлені позивачкою поштою. Проте, лист адресований відповідачу, повернувся 06.05.2026 через його неотримання останнім.
За приписами пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, у зв`язку з чим вона має бути залишена без руху з таких підстав.
Відповідно до пунктів 4, 5, 9 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються:
- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;
- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
- у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.
Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло, а тому особа, звертаючись до суду із позовною заявою, повинна чітко зазначити рішення, дії чи бездіяльність суб`єкта владних повноважень, що порушили її право, та вказати спосіб захисту свого порушеного права.
Згідно пред`явленого позову, ОСОБА_1 оскаржує дії відповідача щодо відмови в прийнятті документів для виплати позивачу одноразової грошової допомоги за смерть мого батька ОСОБА_2 .
Разом з тим, позовна заява не містить змісту позовних вимог, а також нормативного обґрунтування заявлених вимог, тобто посилання на норми чинного законодавства, що були порушені відповідачем. Також позовна заява не містить жодного обґрунтування порушення інтересів позивача оскаржуваними діями Військової частини НОМЕР_2 .
Таким чином, для усунення вказаних недоліків, позивачу необхідно надати уточнену позовну заяву, в якій навести зміст позовних вимог та нормативне обґрунтування заявлених вимог, а також порушення інтересів позивача оскаржуваними діями відповідача.
Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтею 160, 161, 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, залишити без руху.
Запропонувати позивачу протягом 7 (семи) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду:
уточненої позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, з конкретизацією змісту позовних вимог, нормативного обґрунтування позовних вимог та порушення інтересів позивача оскажуваними діями відповідача, з урахуванням висновків суду.
Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті позивачем у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута позивачеві та вважатиметься неподаною
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя К.Є. Петросян