У Х В А Л А
м. Вінниця
03 серпня 2026 р. Справа № 120/6081/26
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Крапівницької Н. Л.,
розглянувши заяву про забезпечення позову в справі за позовом
ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання дій протиправним, зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправним, зобов`язання вчинити дії.
Позовні вимоги мотивовані протиправністю дій відповідача щодо невнесення відомостей про виключення ОСОБА_1 , з військового обліку до Єдиного електронного реєстру військовозобов`язаних, призовників та резервістів.
27.07.2026 на адресу суду надійшла заява про забезпечення позову, шляхом зупинення дію рішення (дій), на підставі яких внесено до розшуку, до набрання законної сили рішенням суду у цій справі та заборони ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншим органам вчиняти дії щодо розшуку, затримання, доставлення до ТЦК та СП або застосування заходів, які ґрунтуються на факті перебування у розшуку, до набрання законної сили рішенням суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
За приписами ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлені ставки судового збору, зокрема, за подання заяви про забезпечення доказів або позову - 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2026 року становить 3328,00 грн.
Так, за подання даної заяви про забезпечення позову позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 798,72 грн, виходячи із розрахунку: (3328 грн * 0,3 * 0,8).
Разом з тим, як встановлено із доданих до заяви про забезпечення позову документів, до вказаної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову або доказів звільнення від сплати судового збору.
За приписами ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її позивачу без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам, встановленим ст. 152 КАС України, а тому зазначена заява підлягає поверненню позивачу без розгляду на підставі ч.7 ст. 154 КАС України.
Дата постановлення ухвали зумовлена перебуванням головуючого судді у відпустці.
Керуючись ст.ст. 152, 154, 248, 256 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя підпис Крапівницька Н. Л.
Згідно з оригіналом Суддя
Секретар: