ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
31 липня 2026 року м. Ужгород № 260/2725/26
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши клопотання про об`єднання справ у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
11 травня 2026 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито спрощене позовне провадження у даній справі.
20 липня 2026 року представником позивача до суду було подано клопотання про об`єднання справ, яким просить суд об`єднати адміністративні справи №260/3980/26 в одне провадження до адміністративної справи №260/2725/26.
Представник позивача вважає, що оскільки вони поєднані між собою та предявлені до одного й того ж самого суб`єкта владних повноважень, з метою економії часу слід об`єднати такі справи в одне провадження.
При вирішенні заявленого клопотання суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 1 статті 172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Згідно частини 2 статті 172 КАС України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:
1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;
2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;
3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Так, суд зауважує, що одним із завдань адміністративного судочинства є своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.
На переконання суду, об`єднання наведених справ в одне провадження ускладнить та сповільнить їх вирішення, оскільки хоч позовні вимоги і звернуті до одного суб`єкту, однак предмет та підстави позовної заяви є різними.
Таким чином, у задоволенні заявленого клопотання слід відмовити. При цьому, суд вважає за необхідне також звернути увагу на те, що об`єднання справ в одне провадження є правом, а не обов`язком суду.
Згідно частини 7 статті 172 КАС України про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в обєднанні справ в одне провадження, розєднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для об`єднання в одне провадження адміністративних справ №260/3980/26 та №260/2725/26.
На підставі наведеного та керуючись ст.172, 248 КАС України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про об`єднання справ - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.П.Микуляк