ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описок у судовому рiшеннi
03 серпня 2026 року м. Ужгород № 260/92/26
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2026 року у справі №260/92/26 з інших процесуальних питань за позовом Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області до Мукачівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
09 січня 2026 року Мукачівська окружна прокуратура Закарпатської області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Мукачівська міська рада , в якій просить :
1. Визнати протиправною бездіяльність Мукачівської міської ради щодо не приведення штатної чисельності працівників та структури Служби у справах дітей Мукачівської міської ради у відповідність до вимог статті 4 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей» та статті 12 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.
2. Зобов`язати Мукачівську міську раду привести штатну чисельність працівників та структуру Служби у справах дітей Мукачівської міської ради у відповідність до вимог статті 4 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей» та статті 12 Закону України «Про забезпечення організаційно правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування».
3. Про час та місце розгляду справи повідомити Мукачівську окружну прокуратуру, сторони у справі та Закарпатську обласну прокуратуру, яка буде забезпечувати участь у судовому засіданні.
09 квітня 2026 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду суд вирішив: позовну заяву Мукачівська окружна прокуратура Закарпатської області до Мукачівська міська рада про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії- - залишити без розгляду.
02 липня 2026 року ВААС постановив:
- апеляційну скаргу Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області скаргу задовольнити, ухвалу ЗОАС від 09.04.2026 року - скасувати, а справу направити до суду І-ї інстанції для продовження її розгляду.
31 липня 2026 року справа надійшла до Закарпатського окружного адміністративного суду.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2026 продовжено судовий розгляд даної справи та призначити судове засідання по суті спору на 02 серпня 2026 року на 11-00 годин.
Судом встановлено, що при винесенні вказаної ухвали від 03 серпня 2026 року у справі №260/92/26 про відкриття провадження в адміністративній справі у резолютивній її частині була допущена описка, а саме невірно зазначено дату та час підготовчого судового засідання - 02 серпня 2026 на 11-00, замість вірного - 02 вересня 2026 на 11-00.
Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною. Враховуючи факт допущення технічної описки в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 03.08.2026 року у справі №260/92/26 та вищезазначені норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали від 03.08.2026 року.
Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд ,
УХВАЛИВ:
1. Виправити описки у резолютивній частині ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2026 року у справі №260/92/26 про відкриття провадження в адміністративній справі .
2. Вважати вірним п.1 резолютивної частини ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2026 року у справі №260/92/26 в наступній редакції:
« 2. Продовжити судовий розгляд даної справи та призначити судове засідання по суті спору на 02 вересня 2026 року на 11-00 годин.»
Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.
Суддя З.Б.Плеханова