Справа № 638/25238/25
Провадження № 2/638/4375/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Шамраєва М.Є.,
за участі секретаря судових засідань - Пухно М.С.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Компанієць Н.Г. (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом позивача: ОСОБА_1 до відповідача: ОСОБА_2 про поділ майна, набутого за час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,-
У С Т А Н О В И В:
У провадженні Шевченківського районного суду міста Харкова перебуває цивільна справа за позовом позивача: ОСОБА_1 до відповідача: ОСОБА_2 про поділ майна, набутого за час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.
Як визначено ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач повідомлявся про дату, час та місце судового засідання шляхом направлення повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідача.
Відповідач повідомлявся про дату, час та місце судового засідання шляхом направлення повістки за адресою місця проживання, що зареєстрована у встановленому законом порядку, натомість поштове відправлення повернулось до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", іншої адреси відповідач суду не повідомив, тож відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України направлена відповідачеві повістка вважається врученою.
За таких обставин суд доходить висновку, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подавала.
Водночас позивач подав до суду заяву відповідно до якої не заперечує проти прийняття у справі заочного рішення, заяв про зміну предмета або підстави позову, зміну розміру позовних вимог не подавав.
Враховуючи вказані обставини, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст. 128, 280, 281 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Цивільну справу за позовом позивача: ОСОБА_1 до відповідача: ОСОБА_2 про поділ майна, набутого за час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу розглядати в порядку заочного розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М.Є. Шамраєв