Судові рішення

Ухвала № 138689963 у справі № 643/15614/26 від 03.08.2026

Ухвала від 03.08.2026 у цивільній справі № 643/15614/26 (категорія «Про стягнення плати за користування житлом»). Суд: Салтівський районний суд міста Харкова, суддя Поліщук Т. В.

Справа№ 643/15614/26
СудСалтівський районний суд міста Харкова
СуддяПоліщук Т. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро стягнення плати за користування житлом
Дата ухвалення03.08.2026
Надійшло до реєстру04.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138689963

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 643/15614/26

Провадження № 2/643/8587/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2026 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Поліщук Т.В., розглянувши позовну заяву кооперативного об`єднання житлових кооперативів «Призма № 293» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території,-

ВСТАНОВИВ:

Кооперативне об`єднання житлових кооперативів «Призма № 293» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому прохає стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиті послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території (житлова послуга) за період з 01.01.2018 по 30.04.2026, у розмірі 21879,22 грн. та судові витрати у загальному розмірі 6662,40 грн., що складаються із витрат по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн., витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4000,00 грн.

Перевіривши вказану позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

За вимогами ч. 1, ч. 5 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Представником позивача ОСОБА_2 надано підтвердження направлення відповідачці ОСОБА_1 копії позовної заяви з копіями до даних до неї документами на адресу: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді № 3100408 від 29.07.2026 з Єдиного демографічного реєстру особу ОСОБА_1 не знайдено.

Згідно відповіді № 3100426 від 29.07.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, за даними РНОКПП відповідачки значиться ОСОБА_3 , яка знята самостійно через дію 29.10.2024 з місця проживання як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, відповідно до інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова ОСОБА_3 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_3 .

Проте стосовно цього питання щодо анкетних даних відповідача ніяких клопотань до суду не надано.

У разі уточнення відповідача по справі з відповідними посиланнями на докази, позивачу необхідно надати докази надсилання відповідачці листом з описом вкладення копій поданих до суду документів на адресу місця фактичного проживання відповідачки, а саме: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, залишення позовної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись ст. ст.185, 258-261, 353-355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву кооперативного об`єднання житлових кооперативів «Призма № 293» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.В. Поліщук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.08.2026 Ухвала № 138954326 Салтівський районний суд міста Харкова